Hablando conmigo mismo. Palabras y mas palabras

Acabamos Noviembre repasando conceptos y el último fue; Subestime su capacidad para gestionar algo. 


Esto no quiere decir que no estemos preparados para hacer correr nuestra estrategia que probablemente la probamos en ficticio y dominamos todos sus detalles. 


Más bien quiere decir que en el diálogo azar jugador, el azar es imprevisible y no va a hacer siempre lo que deseamos,  esperamos. Nuestra respuesta ha de ser calculadora y ecuánime. El azar no está en contra del jugador per sé, es un ente sin conciencia y la conciencia del jugador es la baza más valiosa para responder. 


Ya sé que esto es teoría. La práctica conlleva presiones mediáticas varias y por eso:


Subestime su capacidad para gestionar algo.


Usé la palabra ecuánime para reafirmar la idea de actuar sopesando lo que ocurre.


El diccionario señala como segunda entrada la siguiente definición de ecuánime; [persona] Que no suele dejarse llevar por la pasión.


El apasionamiento busca lo inmediato, y está reñido con la paciencia.


El jugador ecuánime acepta los reveses del azar como algo que tiene que afrontar desde una perspectiva de respuesta a su tiempo.


Antes hablábamos del don de la oportunidad y responder al azar con las tripas no casa con esa idea.


Esto lleva como siempre a comprender que el jugador es una porción de estrategia y otra de ecuanimidad.

“…el azar es imprevisible y no va a hacer siempre lo que deseamos,…”
 
En mi opinión personal, si observamos el azar (Y otras cosas) de forma diferente a lo que tenemos gravado en nuestra mente, no siempre es imprevisible. A veces, si observamos bien, podemos encontrar que el azar es absolutamente previsible. No me refiero a que es previsible a lo que uno espera según nuestras apuestas hechas en el juego.
Si lo que buscan es previsibilidad en el azar, lo pueden encontrar, se los aseguro. Pero no es la solución final. Al menos en mi caso, no lo es.
Se exactamente lo que hará el azar, absolutamente siempre, se que lo hará en un orden matemáticamente lógico y especifico, y se que lo hará eternamente de esa forma, sin poder escapar a ello. Las matematicas no se equivocan, el azar tampoco, nosotros si.
Pero , aun así, no encontré la solución final para mi. Pero esto ya es una tema mas personal.

Lo que quiero intentar explicarles, es que SI pueden encontrar absoluta previsibilidad en el azar. Al menos yo encontré mi forma, y seguramente pueden encontrarse mas. Solo es cuestión de observar bien, cambiar ciertas formas de pensar, y bucear en temas matematicos para encontrarlo.

Esa instalación demuestra que la perspectiva es muy importante. 

Lo que parece caos puede tener algún orden cambiando la perspectiva.

Ahora bien, no es tan fácil como en el ejemplo. Pues el autor lo preparó para encontrarlo facil. 

Pero eso no quita que el ejemplo sirve para ilustrar la importancia de la perspectiva el azar y el caos.

A veces tengo la impresión de que el tema casino, desde la perspectiva con la cual la miramos es una simbiosis de ciencia con ilusión utópica.


Lo de ilusión utópica no es porque crea que la investigación no tenga futuro, sino porque el tiempo y el esfuerzo requerido sobrepasa creo yo nuestra ventana personal de juego en la vida.


No obstante, igual que en otros campos, si hay ilusión e interés, nos metemos de lleno en ello para ver hasta donde se puede llegar. Quizá nunca veamos una solución práctica en lo que perseguimos. Pero, también se disfruta el camino. Y como no, el aumento de sabiduría practica que se añade y sirve en otros aspectos de nuestra vida.


Desde luego, una vez aprendido ciertos conceptos; algunos matemáticos relacionados con la estadística y otros de carácter conductual, ya no hay temor de quedar atrapados en la red del juego desordenado, que esta muy próximo al juego patológico.


No hay miedo a decir las cosas por  su nombre. El autoengaño si se llega a ello solo añade más tiempo para encontrar soluciones.


Por eso, si se quiere seguir en la investigación del azar, hay que aunar conocimientos junto con la práctica con generadores. El juego real llegará tras la perfección de ambos conceptos.

Eliminar miedos y dudas sobre nuestra capacidad implica más de lo que pensamos.


Es importante tener claro que el azar es impersonal. Jugar para obtener beneficios es una actividad de gestión de información. Un sesgo cognitivo que nos produzca emociones negativas en las pérdidas y positivas en las ganancias no ayudará en esa gestión que debería ser igual a cualquier otra gestión financiera.


Hay diferencia entre no tener miedos y jugar de cualquier forma. La diferencia la tenemos que ver en el transcurso del trabajo. La suma de la gestión con todas nuestras capacidades y la liberación de los miedos hará que veamos un panorama más amplio y también mejorará los resultados.


El juego trata de manejar conceptos para conseguir un resultado positivo. Es difícil dar pautas de gestión porque los resultados son muy personales y dependen de acciones personales.


Pero vamos a considerar algunos de los factores que intervienen.


El factor miedo paraliza la acción y distorsiona la información. 


No tener miedo significa que tomamos el trabajo como una gestión que lleva a un resultado sea el que sea. Hay una toma de desiciones acorde a lo que queremos conseguir. Y la actitud siempre será de mente abierta y confianza en nosotros mismos.


+2 más -4 da un resultado matemático con una información definida. Llevando un registro de esa información podremos decidir la próxima acción como una gestión de negocio. En la primera acción no hay una perdida absoluta sino relativa debido a que la acción de conseguir dividendos no acabó en ella sino que solo fue un paso intermedio. No hay entonces temor mórbido por ese -2 circunstancial. 


La actitud está por encima de la gestión porque no hacen falta fórmulas mágicas para llevarla a buen termino. El miedo lleva a desiciones anómalas y alejadas de nuestra pericia.

Llevar a buen termino una gestión de juego rentable tiene que ver con razonar y actuar como si de un negocio se tratara. 


Los sesgos cognitivos consecuencia del entorno y educación propios, entorpecen la visión de nuestro propósito y del cómo y el cuándo. También, esos sesgos cognitivos pueden y de hecho lo hacen, desenfocan nuestra visión del desempeño del azar.


Lo expuesto hasta ahora puede  parecer  complicado pero en realidad todo se reduce a aprender a creer que:  


(1) No  necesita  saber  qué va a pasar en el próximo lance si se trata de la ruleta.


(2) Que cualquier cosa  puede suceder.


(3) Y, que 'cada  momento  es  único, es decir, cada  momento y su resultado  son verdaderamente una  experiencia única'. 


¿Estas afirmaciones están contrapuestas a la idea de que el azar nos susurra por medio de la estadística? Pues no...


El factor valor estadístico puede ayudar globalmente aunque no es una información de grano fino. 


Que cada evento y cada experiencia sea única se puede compaginar con el valor estadístico. En realidad no son éstos los conceptos claves para ganar. Ya sé que esta afirmación es personal y subjetiva. Y se presta a ser puesta en duda. Cada jugador tiene que llegar a su propia conclusión al respecto. La conducta juega un papel crucial junto con el buen desempeño, apoyado con la investigación de estrategias propias. 


La teoría reclama ser respaldada con ejemplos prácticos y es lo que se puede hacer pacientemente con generadores.

Suerte, gestión, caja y conducta.


Seguramente no voy a decir nada nuevo. Pero acabo de ver un partido de fútbol y me ha hecho pensar sobre la suerte. 


El PSG iba perdiendo 1-0 y en los últimos minutos mete un gol que le da el empate. A mi me pareció que ese gol fue de suerte por las circunstancias que se dieron. Y sin embargo sirvió para no perder.


De esos cuatro conceptos que menciono, puse la suerte el primero porque lo considero un factor que no hay que despreciar. Más que nada, en el sentido de saber verla y que no influya en una actitud de 'toda mi gestión me hizo ganar'.


La gestión siempre está en tela de juicio por lo difícil que es demostrar que existe y que tiene algún papel en los resultados. Por ejemplo, el gol que me pareció fue de suerte, ocurrió porque el jugador hizo algo para patear el balón aunque con algunos rebotes fue a parar a la portería. Incluyendo un rebote en el pie del portero. Yo creo en la gestión. Pero ésta no es el 100% de todo.


Y. ¿por qué menciono la caja? Porque es más importante de lo que pensamos. La banca tiene a su favor una caja "infinita" y aguanta más que todos los jugadores juntos. La nuestra no puede ser infinita, pero tampoco mediocre.


Y la conducta, es lo más negado que existe entre los jugadores. Es algo que no está presente todo el tiempo. Hay que ser un héroe para tener conducta todo el tiempo.

La diferencia entre tener mal sabor de boca o algo peor por una sesión mala, o sentir algo de indiferencia o aceptación está en tener una estrategia definida o no tenerla.


Los traders profesionales lo tienen muy claro; los resultados de la gestión de su negocio son globales y no parciales. Por otro lado, tienen una actitud positiva respecto a sus manejos por lo que intentan que los altibajos en sus diagramas cartesianos no influyan en su actitud y en consecuencia, que ello aboque a acciones por impulso. 


Si el jugador no consigue algo parecido no debería embarcarse en su negocio al menos hasta que tenga bien amarradas sus actitudes.


Alguien dirá que todo eso está bien pero que cuando no sale lo que buscamos no sale ni siquiera con una actitud positiva y una conducta impecable.


Pero eso no es del todo cierto. Lo que se busca, sale lo que le toca y nuestra gestión de encarga de sacar beneficios solo con lo que toca (eso me recuerda a lo de acertar por debajo de la media). El valor añadido a esa suerte de lo que toca está en nuestra actitud, gestión y conducta.


Eso lo vamos captando poco a poco, pero para muchos resulta difícil adaptarse a una gestión de la suerte. Insistimos en buscar una fórmula matemática o un sistema ultramecánico que nos libre de nuestros impulsos y eso no lo hay que yo sepa.

Hola Álvaro,
¿Qué tal por Benidorm?
Según algunos comentarios en internet el 90% de las personas que incursionan en el Trading pierden si inversión en el primer año. Vamos, que hace falta un rodaje de por lo menos un año para saber como operar. Después, si la inversión es de unos 500 euros, solo ganas, si ganas para pipas, pues no se puede construir un capital con unos cuantos céntimos. Vamos que, para sacar un salario mensual, cosa muy difícil en el trading, habría que invertir, respetando todas sus reglas unos 12.000 euros.
El juego ficticio es la norma al principio pues hay que tomar conciencia de donde uno se embarca.
Después el trader observa y de esta observación toma una decisión para invertir, con la esperanza de ganar. Gestiona su bolsa según lo que sale, previa observación e interpretación de unos resultados anteriores.
Yo saqué la conclusión que antes de lanzarse en el trading hace falta un año de estudio fuerte, y después un año de practica y a partir de ahí según lo aprendido por cada uno vendrán unos resultados.
En la ruleta, parece a algunos, incluso a mí, que con que sepamos, la ley del tercio, los grandes números y poco mas ya está todo resuelto. Pues no.
Ya se ha recalcado en el foro, creo que incluso tú, que la parte sicológica es fundamental.
En el trading hay diferentes opciones en las que invertir, Así mismo en la ruleta (RN, docenas, calles etc.), a cada uno le va mejor unos tipos de apuesta que a otros.
El trader no invierte siempre, solo cuando ve la oportunidad de ganar. El jugador de ruleta debería de hacer lo mismo.
El trader es consciente de que perderá, pero también es consciente de que algunas veces ganará y según algunos estudios, parecería que un 70% de las veces un trader experimentado ganará. No sabe cuándo, pero un 70% ganará y tiene una gestión rigurosa de su caja.
Bien, de lo que expones deduzco que tiene que haber una observación y adaptación según los resultados, algo que generalmente no se hace en la ruleta.
El trader lo tiene claro; solo un porcentaje de su caja será invertido en cada operación y de ahí no varía. Por eso si la caja es pequeña, la inversión es muy pequeña y los beneficios obtenidos igualmente. Pero así es pues de otra forma se corre a la bancarrota.
En ti último párrafo lo explicas bien.
Para mí la conclusión sería mucha observación, juego ficticio y adaptación según los resultados.
Saludos
José

jdlr escribió:Hola Álvaro,
¿Qué tal por Benidorm?
Según algunos comentarios en internet el 90% de las personas que incursionan en el Trading pierden si inversión en el primer año. Vamos, que hace falta un rodaje de por lo menos un año para saber como operar. Después, si la inversión es de unos 500 euros, solo ganas, si ganas para pipas, pues no se puede construir un capital con unos cuantos céntimos. Vamos que, para sacar un salario mensual, cosa muy difícil en el trading, habría que invertir, respetando todas sus reglas unos 12.000 euros.
El juego ficticio es la norma al principio pues hay que tomar conciencia de donde uno se embarca.
Después el trader observa y de esta observación toma una decisión para invertir, con la esperanza de ganar. Gestiona su bolsa según lo que sale, previa observación e interpretación de unos resultados anteriores.
Yo saqué la conclusión que antes de lanzarse en el trading hace falta un año de estudio fuerte, y después un año de practica y a partir de ahí según lo aprendido por cada uno vendrán unos resultados.
En la ruleta, parece a algunos, incluso a mí, que con que sepamos, la ley del tercio, los grandes números y poco mas ya está todo resuelto. Pues no.
Ya se ha recalcado en el foro, creo que incluso tú, que la parte sicológica es fundamental.
En el trading hay diferentes opciones en las que invertir, Así mismo en la ruleta (RN, docenas, calles etc.), a cada uno le va mejor unos tipos de apuesta que a otros.
El trader no invierte siempre, solo cuando ve la oportunidad de ganar. El jugador de ruleta debería de hacer lo mismo.
El trader es consciente de que perderá, pero también es consciente de que algunas veces ganará y según algunos estudios, parecería que un 70% de las veces un trader experimentado ganará. No sabe cuándo, pero un 70% ganará y tiene una gestión rigurosa de su caja.
Bien, de lo que expones deduzco que tiene que haber una observación y adaptación según los resultados, algo que generalmente no se hace en la ruleta.
El trader lo tiene claro; solo un porcentaje de su caja será invertido en cada operación y de ahí no varía. Por eso si la caja es pequeña, la inversión es muy pequeña y los beneficios obtenidos igualmente. Pero así es pues de otra forma se corre a la bancarrota.
En ti último párrafo lo explicas bien.
Para mí la conclusión sería mucha observación, juego ficticio y adaptación según los resultados.
Saludos
José

totalmente de acuerdo con lo del Trader

También de acuerdo.

Yo añadiría: leer a Nassim Taleb. Y entre sus libros El Cisne Negro y alguno más.

Obviamente el mundo de la bolsa es muy complicado. Pocos se ganan la vida y sí muchos se han arruinado. 

Pero bueno. Si te gusta y sabes usar una pequeña parte de tu bankroll, o mejor dicho, de tu haber de la vida, pues se puede ir aprendiendo. 

Particularmente no me gusta la bolsa y considero que la ruleta puede hacer de sustituto más venial y fácil.

Al decir fácil solo lo hago como comparación pero no significa que ganar esté asegurado como todos sabemos.

Hola Álvaro,
A mi la bolsa en su publicidad me pareció interesante, pero a medida que iba descubriendo cosas llegué rápido a la conclusión que no era para mí.
Había que estudiar mucho (es lo de menos); ninguna garantía de éxito, más bien los dos primeros años un fracaso completo y además una inversión muy fuerte si querías ganar algo en concreto (un 20% de los que se aventuran suelen ganar).
En cambio, los principios en que se funda (el análisis técnico) igual pueden dar algún r3esultado en la ruleta si se juega plano. Es lo que estoy tratando de averiguar.
Y tienes razón la ruleta e4s mas intuitiva y fácil de manejar, el que ganes o no es otra cosa.
Además, la inversión en la ruleta ni con mucho se sitúa entre os 12.000 o 30000 euros que se recomienda en el trading.
Saludos,
José

De todas formas, tanto la ruleta presencial como la online y las electros u otras encierran la misma dificultad pero con distintos aspectos de gestión.


Quiero puntualizar que incluso la gestión de estas tres es más prometedor que el trading. Sobre todo si no se dispone de esos miles que menciona José.


La gestión del azar con esos 37 números posibles lleva aparejado una parafernalia personal que no hay que desatender o despreciar. Jugar por jugar o aquí te pillo aquí te mato no tiene un fin positivo. La preparación de cualquier cosa que podamos y sepamos digerir es necesaria. Los controles de caja. Cambios de estrategia. Stop preventivo y otros aditamientos son necesarios si queremos resultados. Control de impulsos. Pensar en el medio plazo. Una sesión perdida no significa una estrategia perdida y sin embargo esa es la sensación del que no tiene una estrategia definida. 


De todas formas solo es mi opinión. El trading no es rechazable, pero sí una cosa más seria que la ruleta.

Si algo nos hace humanos es la procrastinación.


Vamos a conjugar este vervo. Yo procrastino tú procrastinas...


Parece que nos engorda dejar las tareas para más tarde. O para mañana. Quizá para nunca.


Yo he procrastinado comenzando temas que luego no he acabado. Los motivos no los sabe nadie. Ni uno mismo. Nos gusta evadir responsabilidades. Y mientras dejamos un asunto para otra ocasión, nuestra mente fabrica escusas increíbles.


Total, nadie lo va a leer.


Esto ya se dijo.


Que pesadez buscar información sobre eso.


Mañana con el café lo acabo. 


Yo procrastino, tú procrastinas, vosotros procrastinais y ellos procrastinan.


Total que, unos por otros, la casa sin barrer... 


Seguirá.

Hay un Jagger que no procrastina. Es fiel en manifestar que no le gustan mis post. También su homónimo. Otro Jagger que trabajó con ahínco en pos de una idea.


Fue un tal Joseph Jaggers, que hizo una fortuna en el casino de Montecarlo jugando a la ruleta. 


Usó a 6 ayudantes para registrar los números de las ruletas, y hubo una donde varios números salían más que la media. Ganó a eso números miles de Francos. Comenzó a perder y se dio cuenta que esa ruleta fue cambiada de sitio. La buscó y comenzó a ganar de nuevo más que antes. 


Parece que el casino de Montecarlo se dio cuenta de lo que pasaba e hizo el cambio de mesa. Pero dejaron que Jaggers la encontrara y ganara más que antes. 


Algo no me cuadra. O el cambio de la mesa fue fortuito o el casino de Montecarlo era incompetente. Los casinos saben cuanta suerte puede tener alguien. Incluso considerando un jugador muy suertudo. El casino debía saber que estuvieron apuntando números seis personas y eso no pasa desapercibido. Y dejan que alguien gane por un periodo de tiempo más que lo que una buena suerte puede dar. No es hacer una apuesta fuerte y ganar varias veces. Eso lo contempla la suerte. 


La historia hay que tomarla con pinzas. Huele a invento de prensa amarilla.


De todas formas, alguien compuso una canción La canción The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo fue escrita en 1892, año en que Jagger murió. Y se hizo famosa por aquellos tiempos.


Sea cierta o no la historia de jaggers, cuando se trata del dinero de nuestra cartera, es mejor no procrastinar...

Dejemos lo de procrastinar. El ser humano tiene más pecadillos de los cuales avergonzarse.


Los consideramos pecados veníales porque nos parecen faltas pequeñas que nos tenemos que perdonar. Pero considerándolas todas juntas o en fila India, les dan un hachazo a nuestra cartera cuando jugamos sin ton ni son. 


Dicen que la juventud es una enfermedad que se cura con los años. A muchos nos gustaría seguir enfermos, pero el tiempo corre irremediablemente. De todas formas, deseamos que esa frase aplique también en el juego de la ruleta. Pero me temo que no. Los años no curan los errores y malas prácticas en el juego a menos que luchemos con todos los recursos y borrarlos, o al menos apaciguarlos.


'Juventud divino tesoro. Te vas para no volver' que en la ruleta sea ta bien así...

Muchas veces, hablar por hablar puede tratar de temas de enjundia. En estos casos, no sería hablar por hablar, sino hablar por importar o por necesidad.


Y, llevo días dándole a la cabeza o reflexionando sobre un tema que me interesa e interesa a todos los jugadores de ruleta. Todo se ha tratado ya. No hay casi ningún resquicio que encierre un tema nuevo para jugar. Un concepto nuevo. Sistemas o formas de juego que no se hayan comentado y/o experimentado.


Pero, entre los entresijos (valga la redundancia) y también los resquicios mínimos de los juegos, hay un concepto aceptado. Un concepto importante y nimio a la vez. Importante, porque significa un escalón o impedimento cierto para el jugador. Y nimio, porque casi no se le da el empaque requerido. 


Si digo que el concepto "caja infinita de la banca" hace que muchos tipos de juegos se vean en inferioridad de condiciones, y por lo tanto perdedores, no hablo de algo desconocido.


Todos hemos experimentado un vaciado de caja cuando más lo necesitamos. Y, buscar la revancha con caja renovada en otra ocasión no siempre funciona. De nuevo, esa nueva caja es limitada y está al albur de las posibles dispersiones a nuestros criterios...

Con los años aprendemos subterfugios para intentar emular una gran caja. Salir del juego y entrar a voluntad. Es legal en ruleta presencial. Pareciera que esa maniobra no aporta ventaja. En los conflictos bélicos, la guerra de guerrillas puede ser una pesadilla para un enemigo más numeroso y bien armado. 


Cambiar a voluntad los tipos de progresiones posibles; con masa. Parolis. Progresiones a la pérdida, etc. También imitan una caja más grande que la tenemos. 


Con todo, ninguna de esas estrategias de jugador avanzado son siempre suficientes para minimizar esa ventaja estratégica del casino. 


Ante todo, la caja del jugador tiene que estar en consonancia con la estrategia y criterios a efectuar en el juego. Y si además se hace guerra de guerrillas, mejor que mejor.

El jugador de a pie, que normalmente va solo a enfrentarse con la ruleta y como no, también con la banca, puede sentirse como una persona de 15 centímetros a los pies de un Gulliver gigantesco.


Como se ha comentado y tratado muchas veces, la banca tiene prerrogativas importantes que le hacen fuerte frente al jugador. Y la ruleta, obedece a un azar escurridizo.


Por estas razones, se hace difícil mantener un juego que de' pingües ganancias a los que se esfuerzan por conseguirlo.


Pero, si se analizan punto por punto esas prerrogativas de la banca y al azar de la ruleta, encontraremos distintos conceptos que tratados por separado, nos darán una comprensión más blanda de lo que a groso modo parecen.


Gastar tiempo en hacer esa disección como con un bisturí, redundará en conocimientos provechosos que a fin de cuentas dará al jugador que inca los codos un ventaja en su juego.


De ésto, se deduce que no es posible hacer la pregunta del millón "donde va la ficha" que muchos hacen poniendo de relieve que no quieren incar los codos. Sólo quién investiga, estudia y aprende sobre el azar, sabrá donde poner la ficha según los parámetros que se vayan desarrollando en su juego.

...Sólo quién investiga, estudia y aprende sobre el azar, sabrá donde poner la ficha según los parámetros que se vayan desarrollando en su juego.


SABIAS PALABRAS Alvaro. Un saludo.

La cobratitis es una enfermedad casi pandémica en el jugador. 

La cobratitis es querer cobrar en cada bola. Querer cobrar en el máximo de bolas posibles. 

Quien sufre de cobratitis no sabe ver lo que el azar le muestra bola a bola; que hay fallos y aciertos. A y F

Ante un F, el jugador no debe sentir ningún sentimiento porque es un evento posible y tiene su significado. 

Lo mismo ante un A. 

Aciertos y fallos tienen un baile cierto. 

Puede haber a veces una contracción de A. Pero es casual y poco predecible. No se puede jugar pensando que todo va a ser concentraciones de A.

Lo único que puede curar la cobratitis es pensar, actuar, calcular como si tuviéramos gestionitis. Gestionitis de A y de F.