PERLAS DEL JUEGO

Alucard escribió:

Jugando a cualquier cosa en su mayoria paracaidas.

• Afrikaans
  
• Albanian
  
• Amharic
  
• Arabic
  
• Armenian
  
• Azerbaijani
  
• Bengali
  
• Bulgarian
  
• Catalan
  
• Croatian
  
• Czech
  
• Danish
  
• Dutch
  
• English
  
• Estonian
  
• Finnish
  
• French
  
• German
  
• Greek
  
• Gujarati
  
• Haitian Creole
  
• Hebrew
  
• Hindi
  
• Hungarian
  
• Icelandic
  
• Indonesian
  
• Italian
  
• Japanese
  
• Kannada
  
• Kazakh
  
• Khmer
  
• Korean
  
• Kurdish (Kurmanji)
  
• Lao
  
• Latvian
  
• Lithuanian
  
• Malagasy
  
• Malay
  
• Malayalam
  
• Maltese
  
• Maori
  
• Marathi
  
• Myanmar (Burmese)
  
• Nepali
  
• Norwegian
  
• Pashto
  
• Persian
  
• Polish
  
• Portuguese
  
• Punjabi
  
• Romanian
  
• Russian
  
• Samoan
  
• Simplified Chinese
  
• Slovak
  
• Slovenian
  
• Spanish
  
• Swedish
  
• Tamil
  
• Telugu
  
• Thai
  
• Traditional Chinese
  
• Turkish
  
• Ukrainian
  
• Urdu
  
• Vietnamese
  
• Welsh
  

• Afrikaans
  
• Albanian
  
• Amharic
  
• Arabic
  
• Armenian
  
• Azerbaijani
  
• Bengali
  
• Bulgarian
  
• Catalan
  
• Croatian
  
• Czech
  
• Danish
  
• Dutch
  
• English
  
• Estonian
  
• Finnish
  
• French
  
• German
  
• Greek
  
• Gujarati
  
• Haitian Creole
  
• Hebrew
  
• Hindi
  
• Hungarian
  
• Icelandic
  
• Indonesian
  
• Italian
  
• Japanese
  
• Kannada
  
• Kazakh
  
• Khmer
  
• Korean
  
• Kurdish (Kurmanji)
  
• Lao
  
• Latvian
  
• Lithuanian
  
• Malagasy
  
• Malay
  
• Malayalam
  
• Maltese
  
• Maori
  
• Marathi
  
• Myanmar (Burmese)
  
• Nepali
  
• Norwegian
  
• Pashto
  
• Persian
  
• Polish
  
• Portuguese
  
• Punjabi
  
• Romanian
  
• Russian
  
• Samoan
  
• Simplified Chinese
  
• Slovak
  
• Slovenian
  
• Spanish
  
• Swedish
  
• Tamil
  
• Telugu
  
• Thai
  
• Traditional Chinese
  
• Turkish
  
• Ukrainian
  
• Urdu
  
• Vietnamese
  
• Welsh
  

Alucard escribió:

Naturalmente mi participacion apoya a los que juegan a cualquier cosa y en respuesta a la linea "No se dejen engañar"

Astiick escribió:A mi me la pela Hangar555 y GGasoft juntos 

01picon escribió:Estimado Gabriel:
Para dar una opinión, los paracaídas no es algo nuevo la definición correcta es pierde de a pocos por unas simples y sencilla razones
La primera es que si se juega de manera dinámica sin un orden es como poner apuesta por poner y en ese sentido da lo mismo dependerá de la suerte del día
Alguno dirá pues le hago una progresión en riesgo y listo pero no olvide que es un juego con tendencia negativa y lo que hoy sale fácil mañana será difícil, porque la cuestión del juego no es acertar para ganar en mi punto de vista un paracaídas es una herramienta de presión
Luego tenemos el gran problema no resuelto que es, que caja es acorde para rentabilizar porque según la cobertura será el pago y si por ejemplo usted decide ganar 1 ficha esta tiene un coste en el tiempo y es por eso que no existe en el mundo jugadores profesionales que apliquen juegos de paracaídas yo al menos no se dé ninguno.
Si lograse resolver el tema del costo le queda algo más complejo que es el valor de ficha que valor le va a poner cuando el coste supere la 150 fichas y usted busque solo 1, imaginamos que si la caja es de 150 fichas y esta algún día caerá, todo esfuerzo será en vano.
 
Coincido totalmente con la valides de los números pero cuando estos son tomados por agrupaciones ya sea por cobertura por sectores por lo que sea, en un espacio temporal de bolas es como jugar póker apostamos dentro de las estadísticas de promedio y en eso hay que ser inteligentes y un tanto creyente en las matemáticas  de las estadísticas de promedio
En mi opinión un criterio de apuesta es solo para darle el orden porque este por mas bueno que sea no se puede escapar de las estadísticas (hablo de una ruleta equilibrada) es decir que el 2,7% hay que pagarlo y se paga con fallos digamos que es un impuesto barato si entendemos lo que se puede lograr en el largo plazo.
Por ultimo comento conocí a una persona que gano por más de 8 meses jugando viernes, sábados, domingos, esta persona comenzó con una caja de 200 dólares y cuando finalmente toco perder llevaba unos 100k  el sistema era bien simple 5 calles por 5 bolas con una progresión en perdida que daba miedo la vez que perdió estaba jugando 10.000 dolores en 5 bolas. Está claro que tuvo una gran cuota de suerte desde luego que sí, y cualquiera puede tener esos aciertos lo que no puede tener cualquiera es la cabeza enfocada en lo real en lo importante que es en partes lo que compone una idea sea cual sea esta debe de estar fundamentada en la realidad del juego que es A y F  aciertos/fallos  esos son los dos componentes del juego y de ese modo comenzamos a ordenarnos para los siguientes componentes
Resumiendo: los compañeros se confunden creyendo que ganan por gestión por sistemas o criterios y la realidad es que hay una gran cuota de suerte que es temporal y limitada pero si nos valemos de la estadística la rentabilidad está mucho más cercana.
 
 
 
Le deseo buen comienzo de año Shalom

gamabi77 escribió:Estimado Picon.


Es claro que vos estas tomando el amortiguador solo como una herramienta para perder menos frente a una racha negativa, progresionando en riesgo, y eso esta muy bien y no esta en discusión.


El amortiguador, en su verdadero origen, varios años antes de la aparición de Manrique en los foros, surgio solamente como un sistema de juego, no como herramienta para perder menos, etc.  Ese sistema lo presentaban en los foros diciendo que te daba la posibilidad de ganar como mínimo una sola ficha, y en muchas ocasiones sin acertar al numero que hayas elegido desde el inicio del juego.


A eso me refiero yo cuando hablo del amortiguador y que no estamos capacitados ni siquiera para tener un mísero acierto en mas de 80 posibilidades diferentes. Hablo de nuestra poca capacidad mental para encontrar la clave mínima, que nos entregue un solo y misero acierto el menos en la mayoría de los juegos que hacemos.


Como ya sabemos todos, durante años, mientras miles de personas en el mundo estudiaban la forma de ganarle al BlackJack nadie lograba tener ganancias promediales de forma definitiva, hasta que una mente brillante obtuvo “La Clave” para lograrlo. A eso me refiero con el amortiguador, y me refiero a el porque es una de las formas que tiene mas opciones de aciertos en “pocas bolas y con poco capital”


Con respecto a los números elegidos para jugar, estoy convencido que es mejor tener una buena elección a jugar realmente l “cualquier cosa” De hecho, varios de los principales exponentes de las apuestas del cualquier cosa han demostrado en sus propios chat y escritos explicativos que NO ES CIERTO que apuestan a cualquier cosa Manrique lo demostró en el medio de un chat en el que estaba perdiendo como nunca, apostando a los números que salieron el dia anterior en el primer premio de la quiniela y en el peor de los momentos de su juego opto rápidamente por una elección de números basado pura y exclusivamente en la permanencia en la que estaba jugando, y que paso? Milagro, paso a ganar en pocas bolas mas. ¡  ¡ JA ¡ jugando a cualquier cosa ! 
Obviamente despues se disculpo con un montón de Bla bla bla.


Nuestro estimado Cat también defiende el juego de cualquier cosa, y sin embargo, en una de sus explicaciones de como apostar en determinado juego o herramientas, deja muy en claro cuando llegas a las posturas del medio pleno que esta en juego, que de acertar, tenes que apostar en pleno A UNO DE LOS DOS NUMEROS CON LOS QUE ACERTASTE EL MEDIO PLENO . ¿Por qué será que tenes que apostar a esos números y no a CUALQUIER COSA? 


En fin, de hecho este tema del famoso Cualquier cosa ya fui discutido varias veces en diferentes foros y todos los pro Cualquier cosa terminan diciendo lo mismo, Dicen algo como, “ Cuando nos referimos a cualquier cosa, no nos referimos a tirar la ficha por sobre el hombro, podemos observar algunos fenómenos de la perma que están a la vista y bla bla bla .
Y ya que estoy le respondo a Alucard.


Estimado Alucard.


Nuevamente felicitaciones por sus ganancias parciales, tenga cuidado cuando llegue la caída, que no sea grave la consecuencia. Ese tipo de juegos, siempre tiene una caída, siempre, mas tarde o mas temprano, pero lamentablemente llegara.


Por otro lado, ¿vos estas hablando enserio cuando decis que jugas a cualquier cosa? ¿Realmente sabes lo que significa jugar a cualquier cosa? En solo algunos segundos que vi de tus videos mostras posturas repetidas, eso NO es jugar a cualquier cosa. ¿Me parecio o estabas sacando anotaciones de los números salidos  y por lo tanto generando una estrategia de apuestas cambiando o repitiendo tus posturas en paño? En serio sabes lo que es jugar a cualquier cosa? No tenes la menor idea de lo que es jugar a cualquier cosa. Estas apostando con UN SISTEMA DE JUEGO basado en los resultados de la permanencia. El que REALMENTE jugaría a cualquier cosa, no repite apuestas cuando fallaron en un tiro, simplemente debería jugar a CUALQUIER OTRO NUMERO, eso es jugar a CUALQUIER COSA.


Jugar a cualquier cosa son los que boquean diciendo que ganan tirando las fichas por el hombro, o apostando el numero que salió en la mesa del fondo del casino. ¿Alguna ves viste a cualquiera de los que hablan y hablan que ganan jugando a cualquier cosa, apostando con las fichas sobre el hombro o apostando a los numeros que saliieron en la mesa del fondo del casino? No, nunca los viste, y sabes porque no los ves y tampoco lo haces vos, por una razón muy simples, ES MENTIRA que ganan apostando REALMENTE a cualquier cosa. Ni siquiera los que estudian los aciertos y fallos pueden ganar jugando REALMENTE 
a cualquier cosa. 


Yo te voy a demostrar en este momento que vos no podes tener esas ganancias apostando REALMENTE a cualquier cosa. Te lo dejo como desafio para vos mismo. Desde este momento solo podras jugar tu estrategia (la que anotas mientras vas jugando) en tus juegos y con tu dinero real (nada de simuladores, ni RX ni nada de eso) en mesas con croupie, a los numeros 
mas atrasados. Esa es una forma de jugar REALMENTE a cualquier cosa. No podes apostar ningún numero que haya salido entre los últimos 37 tiros, solo podes apostar a los atrasados en mas de 37 tiros. ¿Te animas?  Eso es jugar a una de las tantas formas de jugar REALMENTE a cualquier cosa, no anotando los números que salen o haciendo cálculos en papel y repitiendo posturas que perdieron en otros tiros.


Suerte y que sigan los éxitos de tu sistema de juego con números elegidos cuidadosamente.


Estimado Picon .


Tambien estamos deacuerdo en que se necesita una cuota de suerte para ganar con o sin números. Feliz año nuevo para todos.


[ltr] TRANSLATE with  x
 English[/ltr]

[url=#ar]Arabic[/url]	[url=#he]Hebrew[/url]	[url=#pl]Polish[/url]
[url=#bg]Bulgarian[/url]	[url=#hi]Hindi[/url]	[url=#pt]Portuguese[/url]
[url=#ca]Catalan[/url]	[url=#mww]Hmong Daw[/url]	[url=#ro]Romanian[/url]
[url=#zh-CHS]Chinese Simplified[/url]	[url=#hu]Hungarian[/url]	[url=#ru]Russian[/url]
[url=#zh-CHT]Chinese Traditional[/url]	[url=#id]Indonesian[/url]	[url=#sk]Slovak[/url]
[url=#cs]Czech[/url]	[url=#it]Italian[/url]	[url=#sl]Slovenian[/url]
[url=#da]Danish[/url]	[url=#ja]Japanese[/url]	[url=#es]Spanish[/url]
[url=#nl]Dutch[/url]	[url=#tlh]Klingon[/url]	[url=#sv]Swedish[/url]
[url=#en]English[/url]	[url=#ko]Korean[/url]	[url=#th]Thai[/url]
[url=#et]Estonian[/url]	[url=#lv]Latvian[/url]	[url=#tr]Turkish[/url]
[url=#fi]Finnish[/url]	[url=#lt]Lithuanian[/url]	[url=#uk]Ukrainian[/url]
[url=#fr]French[/url]	[url=#ms]Malay[/url]	[url=#ur]Urdu[/url]
[url=#de]German[/url]	[url=#mt]Maltese[/url]	[url=#vi]Vietnamese[/url]
[url=#el]Greek[/url]	[url=#no]Norwegian[/url]	[url=#cy]Welsh[/url]
[url=#ht]Haitian Creole[/url]	[url=#fa]Persian[/url]

[ltr]

var LanguageMenu; var LanguageMenu_keys=["ar","bg","ca","zh-CHS","zh-CHT","cs","da","nl","en","et","fi","fr","de","el","ht","he","hi","mww","hu","id","it","ja","tlh","ko","lv","lt","ms","mt","no","fa","pl","pt","ro","ru","sk","sl","es","sv","th","tr","uk","ur","vi","cy"]; var LanguageMenu_values=["Arabic","Bulgarian","Catalan","Chinese Simplified","Chinese Traditional","Czech","Danish","Dutch","English","Estonian","Finnish","French","German","Greek","Haitian Creole","Hebrew","Hindi","Hmong Daw","Hungarian","Indonesian","Italian","Japanese","Klingon","Korean","Latvian","Lithuanian","Malay","Maltese","Norwegian","Persian","Polish","Portuguese","Romanian","Russian","Slovak","Slovenian","Spanish","Swedish","Thai","Turkish","Ukrainian","Urdu","Vietnamese","Welsh"]; var LanguageMenu_callback=function(){ }; var LanguageMenu_popupid='__LanguageMenu_popup';  
[url=javascript:Microsoft.Translator.FloaterShowEmbed()] [/url] [url=javascript:Microsoft.Translator.FloaterShowSharePanel()] [/url]  

TRANSLATE with
COPY THE URL BELOW  
   
[url=javascript:Microsoft.Translator.FloaterOnShareBackClick()] Back[/url]
 
EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE  

Enable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster Portal
[url=javascript:Microsoft.Translator.FloaterOnEmbedBackClick()]Back[/url]
var intervalId = setInterval(function () { if (MtPopUpList) { LanguageMenu = new MtPopUpList(); var langMenu = document.getElementById(LanguageMenu_popupid); var origLangDiv = document.createElement("div"); origLangDiv.id = "OriginalLanguageDiv"; origLangDiv.innerHTML = "<span id='OriginalTextSpan'>ORIGINAL: </span><span id='OriginalLanguageSpan'></span>"; langMenu.appendChild(origLangDiv); LanguageMenu.Init('LanguageMenu', LanguageMenu_keys, LanguageMenu_values, LanguageMenu_callback, LanguageMenu_popupid); window["LanguageMenu"] = LanguageMenu; clearInterval(intervalId); } }, 1); [/ltr]

01picon escribió:Buenas
 A ver si nos ponemos de acuerdo para llegar a una conclusión
Antes le aclaro Gabriel en mi vida jugaría paracaídas por las razones que ya puse menos aun si estoy perdiendo
Pregunto a ambos Gabriel y Gerardo
 
 
Primer punto:
La ruleta es un juego con tendencia matemática negativa?
Si la respuesta es si ya es un avance si es no yo me retiro del tema porque no llegaríamos a conclusiones nunca
2do punto
Si la respuesta es que es un juego con tendencia negativa usted cree que un criterio de selección o sistema, idea como lo llame. Puede acertar por encima de la media? 37/1
Si su respuesta es sí creo que estaría muy a gusto de leerlo porque yo deje esa ilusión hace mucho tiempo
Si respuesta es no podemos seguir poniéndonos de acuerdo y continuar si así lo quieren

Pd: vamos paso por paso para que los que lean entiendan (tengo sensaciones que estoy ante la vieja guardia permítanme decir un viaje en el tiempo de joker falta el Mago)

JaggerHand escribió:Gamabi siempre es el más coherente y lógico en sus escritos , se nota que el si ha jugado por dinero real.
Lo "bueno" del conceptualismo es que da tiempo para jugar, se pueden estar miles de bolas "flotando" en el saldo, y seguir así hasta perder el capital. Eso fue lo que pasó aquí, todos los conceptualistas a la larga terminaron como todos, pero en el camino se entretuvieron. Cat es muy inteligente, desapareció antes que se aviven. Lo mismo Mandinga.

CEM2014 escribió:

JaggerHand escribió:Gamabi siempre es el más coherente y lógico en sus escritos , se nota que el si ha jugado por dinero real.
Lo "bueno" del conceptualismo es que da tiempo para jugar, se pueden estar miles de bolas "flotando" en el saldo, y seguir así hasta perder el capital. Eso fue lo que pasó aquí, todos los conceptualistas a la larga terminaron como todos, pero en el camino se entretuvieron. Cat es muy inteligente, desapareció antes que se aviven. Lo mismo Mandinga.

y digame una cosa usted...que pruebas tiene sobre lo que dice?....conoce algun conceptualista que le haya ido de la manera que usted dice?..

JaggerHand escribió:

CEM2014 escribió:

JaggerHand escribió:Gamabi siempre es el más coherente y lógico en sus escritos , se nota que el si ha jugado por dinero real.
Lo "bueno" del conceptualismo es que da tiempo para jugar, se pueden estar miles de bolas "flotando" en el saldo, y seguir así hasta perder el capital. Eso fue lo que pasó aquí, todos los conceptualistas a la larga terminaron como todos, pero en el camino se entretuvieron. Cat es muy inteligente, desapareció antes que se aviven. Lo mismo Mandinga.

y digame una cosa usted...que pruebas tiene sobre lo que dice?....conoce algun conceptualista que le haya ido de la manera que usted dice?..

Las pruebas están a la vista, ya nadie escribe, el mismo Cat dijo que la ruleta debe ser tomado como un hobbie, no como un trabajo.
Y si te fijas lo que puso Pato hace unos días, citando a Cat, diciendo que no tiene sentido jugar con el paño cuando todo ocurre sobre la ruleta, eso es una contradicción en el conceptualismo.

JaggerHand escribió:

CEM2014 escribió:

JaggerHand escribió:Gamabi siempre es el más coherente y lógico en sus escritos , se nota que el si ha jugado por dinero real.
Lo "bueno" del conceptualismo es que da tiempo para jugar, se pueden estar miles de bolas "flotando" en el saldo, y seguir así hasta perder el capital. Eso fue lo que pasó aquí, todos los conceptualistas a la larga terminaron como todos, pero en el camino se entretuvieron. Cat es muy inteligente, desapareció antes que se aviven. Lo mismo Mandinga.

y digame una cosa usted...que pruebas tiene sobre lo que dice?....conoce algun conceptualista que le haya ido de la manera que usted dice?..

Las pruebas están a la vista, ya nadie escribe, el mismo Cat dijo que la ruleta debe ser tomado como un hobbie, no como un trabajo.
Y si te fijas lo que puso Pato hace unos días, citando a Cat, diciendo que no tiene sentido jugar con el paño cuando todo ocurre sobre la ruleta, eso es una contradicción en el conceptualismo.