Sistema Victory Final.

El famoso jugador Christian Victory nos brindó éste sistéma basado en cuadros y desde entonces se dividió en dos el mundillo de los ruleteros. Como siempre hay quien desde entonces lo adora y quien desde aquel momento lo detesta; pero así son las cosas.
No cabe duda de que el sistéma está bien elaborado; lo que no he podido constatar nunca es que la efectividad sea la que preconizaba el autor en su documento.

Un saludo

LINK : https://dl.dropbox.com/u/110618431/Victory_Final.doc

hola zechnas !!

por favor podés calificarlo con estrellas a este sistema ?

según tu experiencia y conocimiento cuántas estrellas le caben ?
de esta manera sabemos de que estamos hablando en cuanto a sistemas o métodos.

gracias !!

Ya te pongo el22 en el post que : No cabe duda de que el sistéma está bien elaborado; lo que no he podido constatar nunca es que la efectividad sea la que preconizaba el autor en su documento..

Habría que programarlo y probarlo a fondo y yo no lo he hecho, pero he oido de buenos jugadores que el sistéma marco todo un hito en su tiempo y me fío de quienes me lo contaban. Como todo en la vida habrá quien le resulte satisfactorio y habrá quien no tenga la paciencia para estar pendiente de la componenda de los cuadros.
En cuanto tenga tiempo intentaré probarlo a fondo y la única manera de hacerlo es programandolo y sometiendolo de forma exhaustiva a permanencias de todo tipo.
Un saludo

ah !!! ok !!

habia entendido que lo habias probado pero que no daba tan buenos resultados como dice el autor.

queda claro ahora,... ojalá puedas programarlo, y nos cuentes los resultados.
te estariamos muy agradecidos ... como siempre.

gracias !!

Actualizado:

https://www.dropbox.com/s/g5h8qjt0fzfhd0b/Victory_Final.doc

Nunca llegué a programarlo. Mi línea de investigación estaba y está aún dedicada en su mayor parte al aprovechamiento de la zona en que los sistémas siguen zonas ascendentes de ganancias y en su combinación.
Era algo que no se había hecho hasta el presente y se hubiese escrito. Se que había jugadores, como mi suegro Frasco Ellias que la siguieron durante un tiempo pero no a fondo.
Pienso que es mucho más interesante que aferrarse a la idea de querer ganar con un solo sistéma.
Estoy seguro que el Victory Final, si Astier no lo ha programado ya, estará tentado de hacerlo pues el sistéma tenía muchos admiradores cuando fué publicado.
Yo, como dije, lo probé manualmente, pero nunca a fondo por su complejidad y nunca me pareció tan espectacular como el autor preconizaba. Quizá una nueva prueba a fondo, ya programado, diga lo contrario......lo dejo en manos de Astier.

el22 escribió:
por favor podés calificarlo con estrellas a este sistema ?
según tu experiencia y conocimiento cuántas estrellas le caben ?
de esta manera sabemos de que estamos hablando en cuanto a sistemas o métodos.

Aunque la pregunta no iba dirigida a mí, por alusiones de Zechnas me permito responder.

Yo no le pondría más de 2 estrellas, tal y como está explicado, y para la variante 1 (conservadora).
Para la variante normal tampoco debe mejorar la calificación, ya que es similar, cambia solo que las 5 jugadas de espera de la variante conservadora, en la normal, las juega con progresión de 3 términos y deja pasar, si pierde, 2 bolas.
Total las 5 bolas igualmente. Pasando de ahí, la progresión ya ni tan siquiera gana, solo intenta recuperar parte de lo perdido en las 3 primeras apuestas.

TEST REALIZADO

Permanencia: Casino Hamburgo 1999 Parte 1
Bolas: 24.031
Máximo: +168 en bola 719
Mínimo: -504 en bola 8.069
Final: -387
Más de 50 caidas de progresión (perdí la cuenta)

Máximos retrasos de progresión:
17 términos (1 vez)
16 términos (2 veces)
15 términos (2 veces)
14 términos (varias veces)

Comentario:
Vamos que lo que pone Victory en la explicación:
, hay que esperar que el crupier tire ,
¿Por qué? De mis estadísticas sale que después de 5 números diferentes no se tarda más de 12 pases sin completarse el cuadro que falta..."
no se lo cree ni él, o pocas estadísticas hizo.

Es decir, él habla de los 5 números tachados y espera 5 números porque considera que no se vá más allá de 12 pérdidas (5 + 7 de progresión).

Los datos que pongo arriba son solo de progresión, aparte los 5 de espera.
Osea que hablamos de un máximo de 22 atrasos en salir el cuadro tras los primeros 5 números tachados. Además un par de 21 y 20 atrasos y de 19 para abajo muchos.

Y no es aconsejable aumentar las jugadas de espera, porque ya así, le cuesta de entrar a jugar, habiendo muchos ciclos que ni se juega.
Si en los 10 números iniciales más los de espera tenemos el 5, 17, 29, 8, 20 o 32, uno solo de ellos, es prácticamente imposible que se dé la condición que quede un cuadro.

Para ir bien se debería alargar nada menos que 10 términos más la progresión, según los datos obtenidos en ésta prueba.
Claro, eso apostando a 3 cuadrados es mucho.

Yo no lo he calulado, si alguién quiere calcularlo..... que lo ponga.

Gracias Astier por tu prueba. Al final es lo que pensaba. Quizá el inventor lo subió a la red cuando comenzó a no sacarle rentabilidad; pero no jugándolo, sino que éste señor lo vendía y a muy buen precio. Creo que no duró mucho el mito.

Un saludo.

Podemos decir que es un sistema pufo?? Algo que realmente no funcionaria?

Phyros_19 escribió:Podemos decir que es un sistema pufo?? Algo que realmente no funcionaria?

Si no te contesta tus preguntas un test de más de 24.000 bolas...

Si quieres me pasas permanencias y te digo el resultado.

Jajajja eres un crack astier!

Noooo, va en serio, si alguien le hace ilusión saber que resultado daría una permanencia concreta con el sistema Victory Final variante 1 (conservadora) que me la pase, y le digo el resultado.

El sistema para ir bien debería tener una progresión de 17 términos.
Ahí seguramente sería ganador.
El problema es que si calculas la progresión necesaria para apostarle a 3 cuadros durante 17 bolas, te sales de mucho del límite de mesa.

buen test astier
hace años jugue este sistema y aunque gano algunas veces tambien es verdad que alguna vez perdio bastante y lo deje de jugar
con este test se ve claramente lo q le falta, progresion
y q lo q dice su autor no es real
gracias porque esta claro q te lo curras mucho

El señor Cristian Victory tenia una pagina (actualizada hasta el año 2005)  (

Spoiler:

)
donde aun se puede ver como ofrecía este sistema mágico el cual le daba 500 dolares por hora. según el ganaba 10.000 al mes. Si hasta hace mención que pudo salvar su matrimonio con el sistemita este.

Bueno ahora vemos que no es tan bueno como lo pintaba.

Saludos

sería interesante pensar, con claridad, llegado el caso de encontrar un sistema que rinda 500 ¿fichas?, por hora (sin importar el capital a invertir, ya que ganas o ganas) para que venderlo???? de hecho, como es que he leído esos anuncios, es más tristemente y fuera de toda logica, mucha gente en su desesperación, cree y es taimada!!!!

Un sistema que gana y que gana es un sumun, y eso hay que compartirlo , no venderlo, ingenieria social!

Tropiezos de sabiduría.

ccc tecnicas y concettos

También yo después de leer mi primer libro de ruleta allá por los 70, comencé a investigar a ver quien podía tener un sistéma ganador para comprar pero no di con nadie. Sobre el 75 yo ya menejaba a diario ordenadores cuando la mayoría de la gente creía que eso era ciencia ficción.
Me llegó el primer sistéma en fichas IBM, luego vino el NCR, de ahí se pasó al Spectrum y comencé a tomar en serio la programación, que hasta entonces era una mera herramienta de trabajo, y aprovecharla para fines más lucrativos. Luego el Pc de fósforo verde bajo MS Dos, W 3.1, W95....etc...etc.
Cuando comenzó Internet es cuando comenzaron las estafas pues había unos largos años de calentamiento desde la legalización del juego y las licencias por doquier y comenzaron a sonar nombres de jugadores míticos....

Lo primero que aprendí es más temprano que tarde cualquier estafado, con ánimo de venganza, acabaría dando a conocer lo que compró como oro y era quincalla. Y así me hice con algunos de los que se decían mejores sistémas y pude comprobar, que aparte de la literatura más o menos elaborada y citas que daban en alusión a leyes y demás, ninguno cumplía las expectativas que prometía, aunque si enseñaban caminos por los que andar hasta entonces desconocidos para mi.

Quiero decir, en alusión a cualquiera que hubiese comprado, que todos hemos tenido ese deseo alguna vez y que lo que hay es que buscar y aprender a hacerlo cada vez mejor. Como suelo decir más de una vez: rara vez no se encuentra gratis en la red algo por lo que otros han pagado el precio de su impaciencia.

FRANK1919 escribió:
El error me llevó a investigar y de ahí llegué hasta aquí, donde estoy muy a gusto.

Hay aquí sistemas mejores que muchos de los que venden.
Y algunos hasta programados para comprobarlos.



P.D.: Al fin he acabado la programación de las 3 seisenas. Miraré de publicarlo éste fin de semana.

hola no soy un aficionado ni cristian, ni manrrique ni ninguno de los famosos chiguagueños, pero este sistma funciona, ojo es un sistma como todos, cae  pero si gana yo lo jugueen varias oportunidades , me dio redito , no mucho, pero dio.
igual es para jugarlo 1,2 y nada mas.
saludos

soloruleta escribió:hola no soy un aficionado ni cristian, ni manrrique ni ninguno de los famosos chiguagueños, pero este sistma funciona, ojo es un sistma como todos, cae  pero si gana yo lo jugueen varias oportunidades , me dio redito , no mucho, pero dio.
igual es para jugarlo 1,2 y nada mas.
saludos

 TEST REALIZADO

Permanencia: Casino Hamburgo 1999 Parte 1
Bolas: 24.031
Máximo: +168 en bola 719
Mínimo: -504 en bola 8.069
Final: -387
Más de 50 caidas de progresión (perdí la cuenta)

lee el post de Astier...creo que estan claras las expectativas.

ok