Sistéma EVEN-MONEY

Dos de los más admirados posteadores de un antiguo foro, ya extinguido, fueron , sin duda, JDLR y Namor.
JDLR era el de las ideas; muchas de una lógica aplastante aunque después se estrellasen contra el muro de la realidad y Namor el maestro de las pruebas; justo el que las hacía estrellarse cuando las bajaba de las nubes al papel; en éste caso a la hoja excel casi siempre.
Sin duda un equipo campeón separado por una distancia física enorme pero unidos en el tiempo que marca el lugar de encuentro de un foro.

El sabado 29 de Abril de 2006 a las 8:09 am JDLR escribió:

LA ESTRATEGIA DE EVEN-MONEY 

El doblar la apuesta después de perder (el sistema de la martingala) es peligroso porque el límite de la banca derrotará al jugador. En prácticamente todos los casinos, el límite máximo de apuesta se alcanza después de doblar más de ocho veces la apuesta mínima. 

La forma segura de tener éxito es atacar al casino de manera tal que el máximo nunca se alcance. 

En el Even-Money, la estrategia del sistema consiste también en ganar una unidad (por ejemplo 1 dólar) cada vez, pero agregando una unidad a cada apuesta consecutiva, NO doblando. De esta manera, para alcanzar el máximo de la banca debería aparecer una racha de mala suerte extraordinariamente larga (prácticamente imposible). 

El proceso es simple. Apostamos por ejemplo siempre a ROJO. Empezamos un turno apostando una unidad y consideramos ganar una unidad como un turno terminado. Entonces comenzaríamos otro turno. Si la primera apuesta la ganamos, el turno habrá finalizado después de una sola vuelta de la rueda. En mi experiencia, por término medio, cada turno (ganar una unidad) me lleva tres o cuatro vueltas. 

Jugando este sistema durante casi ocho horas, gané $450: 90 turnos de una unidad ($5) por cada uno. 45 de los 90 turnos los gané en la primera vuelta, 14 los gané después de dos vueltas. Los tres turnos más largos tomaron 16, 19 y 30 vueltas antes de finalmente conseguir el beneficio de la unidad. Los 29 turnos restantes duraron de 3 a 12 vueltas cada uno, obteniendo así un promedio de 3 1/2 vueltas por turno. 

Generalmente uno puede esperar conseguir de 35 a 40 vueltas por hora. Si nuestro sistema produce, en promedio, un beneficio de una unidad cada 3 1/2 a 4 vueltas, podemos esperar ganar un mínimo de 10 unidades por hora. En un valor de unidad de $5 serían $50 de beneficios cada hora. 

Cuándo usted juega este sistema, debe usted apostar a ¿Rojo o Negro? ¿Impar o Par? ¿Mayor o Menor? Puesto que la ruleta produce resultados imprevisibles, no es importante lo que elija. Teóricamente cada elección le da 18 ocasiones de ganar contra 20 ocasiones de perder, (no se olvide del 0 y 00 en caso de existir). 

Puesto que los modelos no pueden ser predichos, elija una opción y después apueste siempre de la misma manera durante toda la sesión. No cambie su decisión debido a una posible racha de mala suerte. 

Los turnos pueden ser algo como esto: 

Turno 1: Apuesta 1 unidad, pierde, -1 / apostó 2 unidades, pierde, -3 / apostó 3 unidades, pierde, -6 / apueste 4 unidades, triunfo, -2 / apuestan 3 unidades, triunfo +1. Fin de turno 1. 

Observe que después de tres pérdidas seguidas, la cuenta estaba en menos seis unidades (-6). 
Ganamos la apuesta # 4, dejándonos en -2 unidades. Puesto que estamos intentando ganar solo una unidad en cada turno. La apuesta siguiente necesita ser solamente de 3 unidades, no de 5 como la progresión dictaría. No arriesguemos más de lo necesario y evitaremos una larga cadena de pérdidas. 

Turno 2: Apueste 1 unidad, triunfo, +1 / Fin de turno 2. 

Turno 3: Apueste 1 unidad, pierde, -1 / apuesta 2 unidades, pierde, -3 / apuestan 3 unidades, 
Pierde, -6 / apuesta 4 unidades, pierde, -10 / apuesta 5 unidades, pierde, -15 / apuestan 6 unidades, 
Pierde, -21 / apuesta 7 unidades, pierde, - 28 / apuesta 8 unidades, triunfo, -20 / apuesta 9 unidades, 
Gana, -11 / apuesta 10 unidades, pierde, -21 / apuesta 11 unidades, triunfo, -10 / apuesta 11 unidades, 
Gana, +1 . Fin de turno 3. 

En el turno 3 tendríamos ocho pérdidas y solamente cuatro triunfos, antes finalmente de ganar nuestro beneficio de la unidad, ¡Pero llegamos a perder en un momento 28 unidades! 

Turno 4: Apueste 1 unidad, pierda, -1 / apuesta 2 unidades, pierde, - 3 / apuesta 3 unidades, triunfo, 0 / apueste 1 unidad, triunfo, +1 

Es así de fácil. 

En el turno que más dificultades pasé antes de ganar la unidad fue así: (B=Apuesto, L=Pierdo, W=gano) 

Apuesto 1, Perdido -1 / B2, L -3 / B3, L -6 / B4, L -10 / B5, Ganado -5 / B6, L -11 / B7, W -4 / B5, L -9 / B6, W -3 / B4, L -7 / B5, L -12 / B6, W -6 / B7, L -13 / B8, L -21 / B9, L -30 / B10, W -20 / B11, L -31 / B12, L -43 / B13, L -56 / B14, L -70 / B15, W -55 / B16, L -71 / B17, W -54 / B18, W -36 / B19, W -17 / B 18, L -35 / B19, -16 / B17, L -33 / B18, W -15 / B16, W +1 

En un momento estaba perdiendo 71 unidades. En $5 por unidad, de que es $355. No juegue este sistema si no tiene capital suficiente para salvar estos turnos. El noventa y cinco por ciento de todos los incidentes en este sistema suceden porque el jugador no tiene suficiente capital para durar más tiempo un turno largo. 
Usted necesita tener confianza en el sistema. El riesgo es prácticamente nulo si sigue las instrucciones y dispone de capital suficiente apropiado a la unidad que elija.

La respuesta de Namor no se hizo esperar.....
Con los dos posteos pueden Uds. sacar consecuencias más que suficientes para ver si realmente es un buen sistéma con las soluciones, siempre ingeniosas, de gran maestro, de Namor.
Un saludo.

RESPUESTA DE NAMOR:
=================

He realizado una pequeña comprobación de este sistema, lo mando en un archivo de Excel (PruebaEvenMoney) para que la suba a la zona de descargas por si interesa darle un vistazo. 

Se ha puesto a prueba este sistema Even-Money frente a una permanencia real dada en la mesa número 4 del casino de Barcelona, dicha permanencia consta de 354 bolas de una Ruleta americana de un solo cero. En esta permanencia se han producido 177 Rojos, 168 Negros y 9 veces el Cero. 

Prueba 1 (casilla amarilla): 
Se juega a Rojo. 
Se cerró la serie con un beneficio total de +99 fichas siguiendo ese sistema. 

El problema se produjo cuando se llegó a acumular un déficit de 201 fichas (mucho más que las 71 unidades anotadas por JDLR, lo que indica la peligrosidad del sistema, puesto que si vamos con una caja para soportar 71 fichas de pérdida y nos encontramos con un grupo de resultados que pueden llegar a producir 201 fichas de pérdida, estamos acabados. 

La apuesta máxima a realizar fue de 36 fichas (total caja necesaria 201+36=237 fichas) 

Si se observa el archivo de Excel, el problema sobrevino en la jugada número 234, a partir de ahí se produce una progresión imparable, ya que en un tramo de 40 bolas, aparecieron 27 Negros y solo 13 Rojos, secuencias que pueden aparecer tanto si vamos a favor de un color como del otro. La situación es salvada gracias a que después apareció una serie de 6 Rojos consecutivos que nos salva la situación. 

De haberse prolongado más la racha negativa con varias series cortas, tanto de rojos como de negros, la caja hubiera llegado a unos límites tan altos que sería imposible recuperar ni con una serie larga de Rojos. 

Prueba 3 (casilla verde): 
Este ejemplo lo podemos observar en el mismo archivo de Excel en la tercera prueba, donde se apuesta a la formación de series consecutivas (cuanto más largas mejor) tanto de Rojo como de Negro, es decir, que la tendencia del juego es seguir el color. En este caso, se produjo a partir de la jugada 152 una sucesión de series cortas que no hicieron más que aumentar el pasivo, sin ninguna serie lo suficientemente larga como para reducir el déficit a cero, como se puede observar, se cierra el juego con un déficit de 1456 fichas y una apuesta máxima de 174 fichas, además de que en la jugada 350 llegó el pasivo hasta un máximo de 1798 fichas, llega un punto donde soñar con la recuperación es impensable. 

Una posible solución para el sistema está en la Prueba 2 (casilla azul): 
Seguimos el sistema original, apostamos a Rojo, pero cuando se pierde a Negro, se interrumpe el juego, eso evita el seguir apostando durante la aparición de series negras, evitando incrementar el pasivo, ya que en la Prueba 1, cada serie larga de negros produce un incremento del pasivo, ahora, sencillamente interrumpimos el juego y no entramos en él hasta que no aparezca nuestro color favorable, en este caso el Rojo. 

Lo que nos aumenta el pasivo son ahora las series de 1, pero seguimos con el mismo tipo de progresión, y a la primera serie roja recuperamos con mayor facilidad un pasivo que no resulta tan alto debido a la interrupción del juego para las series en negro. 
Aún así, los resultados fueron los siguientes: 
Saldo positivo al cerrar la sesión = +51 fichas 
Límite máximo de fichas perdidas = -133 
Apuesta máxima, 35 fichas. 
Caja total necesaria = 161 fichas, como puede observarse en la jugada número 294 donde tenemos un déficit de 133 fichas y nuestra próxima apuesta a realizar es de 28 fichas al Rojo. 

Para los tres juegos, la aparición del 0 se toma como si estuviéramos jugando en una ruleta francesa, la apuesta a color se queda en prisión y la siguiente jugada determina si se pierde o se recupera dicha postura. 

La conclusión final, de momento es que para mí este juego no resulta viable, podemos encontrarnos con muchas sorpresas en un juego real, si apostamos a un color y la tendencia mayoritaria es el color contrario, resultaría difícil en conjunto salir en positivo (aunque todo depende de las sucesivas series largas que pudieran salir), el hecho de que el sistema de interrumpir el juego resulte más positivo es ilusorio, en realidad se debe a que estamos jugando menos bolas que en las otras dos pruebas. 

Parece ser que a la larga, cuanto mayor sea el volumen de bolas jugadas más probable será que pillemos una racha de déficit sin retorno. Establecer un stop-loss o límite de perdida fijado de antemano puede hacer que nuestra caja se resienta menos, pero no solucionará a la larga el problema de compensar las sesiones perdidas con las sesiones ganadas. 

Ahí queda el estudio y el archivo, para quien desee encontrar otro camino para este sistema. Dejo las posibles modificaciones futuras en sus manos. 

Atentamente: 
Namor  


(*) Estoy detrás de conseguir el archivo excel del que se habla, aunque, hasta ahora, me ha sido imposible. Sigo insistiendo.
Zechnas.

Estimado zechnas muy buen posteo, pero dime ¿este "sistema" no es igual a la progresión D'Alembert?

FRANK1919 escribió:Estimado zechnas muy buen posteo, pero dime ¿este "sistema" no es igual a la progresión D'Alembert?

Efectivamente es la vieja y querida D´Alembert, de la cual existen muchas variantes que la hacen un poco más estable.

Saludos!

Efectivamente, es como dice el amigo Therion.
 Ya cuesta, a veces, poner nombre a tanto sistéma cuando se trata de derivados del mismo tronco.
Hay quien los nombra como V1.0, 2.0, 2.1, 2.2...etc y hay quien le busca un nuevo nombre a la primera variación que se introduce sobre un original.Son criterios que deberiamos estandarizar para así entendernos mejor pero....quien pone a la gente de acuerdo.

Se echa de menos más gente que, como Namor, arroje luz sobre el tapete.

(*) Estoy detrás de conseguir el archivo excel del que se habla, aunque, hasta ahora, me ha sido imposible. Sigo insistiendo.
Zechnas.

Estimado Zechnas, ahí van los dos enlaces de los excel.

https://www.dropbox.com/s/mskmonygrxvdpym/Even-Money.rar

https://www.dropbox.com/s/mmkxejzzn6f4u9l/PruebaEvenMoney.rar




Saludos

¡¡¡ Caray !!!, eso es rapidez y buena biblioteca miguel.
La verdad es que es mucho material en muchos sitios diferentes  y con distancias más que considerables entre ellos. Los inconvenientes de nunca haber tenido un paradero fijo.
Un saludo y muchisimas gracias por aportar éste complemento al post que a buen seguro servirá a los estudiosos.

muy buen post !!! Abrazo

Cuando haciendo pruebas con cualquier sistéma quieres afinar al máximo la progresión, casi siempre, acabas aplicando ésta que comenta astier; de tal manera, que solo esté justo +1 por encima del negativo que arrastrabas en caso de acierto.
Renuncias de ésta manera a obtener, probablemente, más fichas por acierto, pero preservas la caja de una manera netamente conservadora.

en uno de los ejemplos se pierde en 8 ocasiones y se gana en 4 con un beneficio de 3 unidades.............IMPECABLE.........luis donato

Que pasaria si lo asociaramos a 2 jugadores uno juega a rojo y el otro a negro, o haciendolo en apuesta diferenciada no seria mas seguro

Hola,
puedo presentar una mejor versión del Even-Money si interesa.
En aquellos momentos en el foro Joker es lo que podía hacer, ahora creo que lo puedo mejorar si es necesario.
Gracias por nombrarme. Siempre es agradable despertar interés en los demás.
Saludos
José

Hola José jdlr. Si no te resulta incómodo, me gustaría conocer las variantes pensadas para esta estrategia. Particularmente no juego de esta forma, pero las nuevas ideas o enfoques ,siempre dan visiones de las que se sacan conclusiones. Bienvenido al club
Carlos

Hola  carlostavo
tengo varios programas en construcción, unos son sencillamente perdedores y otros se sostienen mejor.
El Even Money en una ocasión me iba ganando 100 fichas en real y al final perdió 150.
He observado que la mayor parte de los programas empiezan bien y al cabo de un tiempo dejan de funcionar. Pienso que es a causa de la progresión
Cuando tenga un momento voy a rehacer el Even Money y ponerlo a disposición para hacer pruebas.
Actualmente utilizo  Excel 2016 y Access 2016 lo que pasa es que si no tienes estas versiones instaladas pues el programa no funciona siempre. También hago algo en VB.net. Con este lenguaje de programación funcionan los programas en prácticamente todos los ordenadores pero tengo algunos problemas cuando se trata de utilizar tables.
Como por el momento no puedo subir nada, pues soy nuevo en el foro, voy a rehacer el Even Money a ver como me queda esta vez.
Saludos
José

Gracias por tu amabilidad. Cuando gustes estoy a disposición para conversar.Abrazo

Hola,
une reflexión sobre los sistemas a chances simples.
A ver si me explico. En las carreras de caballos en Francia la sociedad administradora retiene digamos 20% del dinero jugado (un poco menos). Supongamos que hay 100 apostantes y que los 100 apuestan al mismo ganador y no hay otros juegos. De entrada la sociedad retiene el 20% luego ya no quedan que 80 unidades. En el supuesto que todos los 100 ganen solo podrán cobrar 0.80 unidades y nada más,
En la ruleta en teoría después de mucho juego se cobraría el 97% de lo jugado, es decir que si yo juego 100 unidades a la ruleta suertes sencillas R/N solo me reembolsarías 97% de lo jugado es decit 97 unidades.
Entre la teoría y la realidad hay una gran diferencia. Pe. en 12 giros puede haber fácilmente un rendimiento de 30% con la suerte perdedora y a medida que aumenta el número de giros va aumentando el rendimiento que se sitúa en general alrededor del 80% y no el 97% que debería de ser en teoría.
Bien seguro que todos saben esto, pero miren que los sistemas solo van a recuperar el 80% de lo perdido aproximadamente; luego a la larga cada vez es mayor la pérdida y nunca recuperan salvo en las rachas a favor, si vienen. Habría que compensar la apuesta con esta perdida. Claro que las apuestas aumentan más. Pe. para un rendimiento del 80% la apuesta que debería de hacerse para recuperar una pérdida de 24 unidades sería de41 unidades.
Aquí lo dejo.
Saludos
José

Pensemos que en cada jugada solo estamos recuperando en termino medio el 80% de lo perdido.
En la montante Holandesa, igual que en la D'Alambert, para recuperar una pérdida de 3 unidades apuesto 4,  y hasta 2 unidades de pérdida va bien, pero ya al recuperar 3 unidades tendría que apostar 5 unidades y no 4 que es lo que se propone. Se tengo una buena racha fenómeno, pero si no, no recupero pues voy arrastrando una perdida del 20% en cada apuesta que a la larga puede ser mucho y es por eso que los sistemas empiezan muy bien pero a partir de un cierto punto no hay quien los controle.
Saludos
José

https://ruleteros.variousforum.com/t3185p50-ejerciciosayudaexplicaciones-por-tapalov#40865

Por si te interesan las herramientas utiles.

Hola,
¿alguien posee un sistema a chances simples y sea medianamente aceptable y lo quiera compartir?
Saludos
José