SISTEMA MAKROSORT

Arbo escribió:

Kurdo escribió:
         V1    V2   V3    N4     N5     N6     N7     N8     N9    N10    N11   N12
 R/N    0      0     0    0.1    0.3     0.7    1.5    3.5    7.5     16     33     67
 I/P     0      0     0    0.1    0.3     0.7    1.5    3.5    7.5     16     33     67    
        ___________________________________________________________
      
          0      0     0    0.2    0.6    1.4      3      7      15      32     66    134
 TA     0      0      0    0.2    0.8    2.4    5.4    12.4   27.4   59.4   125.4  259.4
 GN     0      0      0    0.2    0.4    0.6     1       2       3        5        7       9
 
Cito;
"En 10 mil bolas, te caen cajas incluso con 11 niveles, muy pocas pero caen, tampoco siempre". Arbo

Hasta pronto!

Bien, les dejo unos resultados de tirar unas cuantas bolitas y luego cada uno saque sus conclusiones, o si lo quieren tener en cuenta. Como ya lo tenía programado en excel, solo cambie los datos pertinentes a la progresión, y subiendo un nivel, de 11 a 12, que son 9 esperando 3 fallos para entrar, lo cual te puede llevar muchas bolas, a menos que utilizes las 12 variables de apuesta a doble chance, o 24 si usas intermitencias. Esta progresión, más conservadora, se limita a dividir la apuesta por 5, (de la que puse yo) y claro está, los supuestos beneficios.

La progresion es esta:

        V1    V2   V3    N4     N5     N6     N7     N8     N9    N10    N11   N12
 R/N    0      0     0    0.1    0.3     0.7    1.5    3.5    7.5     16     33     67
 I/P     0      0     0    0.1    0.3     0.7    1.5    3.5    7.5     16     33     67  

Bueno, vamonos a los datos. Cada resultado de los 30 que hay, es una sesión de 100 mil bolas. Se juega de corrido, despues de caer la caja, se reinicia de 0, con la misma espera de 3 fallos, etc.

Hay tres columnas, una es el maximo de saldo que obtuvo en 100 mil bolas, otra el mínimo y la tercera el saldo actual o final de esa sesión. No hay decimales para no confundir más, vamos que en 100 mil bolas, no vendrá de que al final ganes o pierdas 30 o 40 centimos. Solo se redondea en esos tres datos, NO en cada bola.

     

1	Máximo:	72	Minimo:	-2.379	Actual:	-2.149
2	Máximo:	72	Minimo:	-835	Actual:	-4
3	Máximo:	280	Minimo:	-595	Actual:	37
4	Máximo:	15	Minimo:	-2.607	Actual:	-2.336
5	Máximo:	132	Minimo:	-1.373	Actual:	-1.350
6	Máximo:	130	Minimo:	-1.239	Actual:	-853
7	Máximo:	43	Minimo:	-2.172	Actual:	-1.982
8	Máximo:	112	Minimo:	-1.142	Actual:	-1.048
9	Máximo:	707	Minimo:	-649	Actual:	395
10	Máximo:	241	Minimo:	-903	Actual:	-602
11	Máximo:	34	Minimo:	-4.167	Actual:	-4.000
12	Máximo:	42	Minimo:	-1.362	Actual:	-1.304
13	Máximo:	159	Minimo:	-1.304	Actual:	-1.202
14	Máximo:	460	Minimo:	-995	Actual:	-730
15	Máximo:	365	Minimo:	-517	Actual:	365
16	Máximo:	439	Minimo:	-246	Actual:	-192
17	Máximo:	274	Minimo:	-829	Actual:	-667
18	Máximo:	527	Minimo:	-285	Actual:	-107
19	Máximo:	480	Minimo:	-286	Actual:	267
20	Máximo:	275	Minimo:	-1.855	Actual:	-1.794
21	Máximo:	282	Minimo:	-2.019	Actual:	-1.872
22	Máximo:	424	Minimo:	-558	Actual:	214
23	Máximo:	195	Minimo:	-1.643	Actual:	-1.288
24	Máximo:	165	Minimo:	-1.276	Actual:	-1.191
25	Máximo:	7	Minimo:	-1.896	Actual:	-1.863
26	Máximo:	592	Minimo:	-72	Actual:	367
27	Máximo:	175	Minimo:	-2.365	Actual:	-1.687
28	Máximo:	49	Minimo:	-1.544	Actual:	-1.206
29	Máximo:	346	Minimo:	-544	Actual:	-394
30	Máximo:	81	Minimo:	-2.164	Actual:	-1.887

Media de las 30 sesiones:

             Máximo: + 239     Minimo: - 1.327     Actual:  - 1.002

                                             Curva del 0 o 2,7% :   - 2.702


La media de cajas caídas es de 12 por cada 100 mil bolas.

El beneficio Neto es de - 1 %

Total 3 millones de bolas jugadas.
Jugando a 200 bolas diarias los 365 dias del año, son 41 años, eso sí, te diviertes, o no, y pierdes menos del 2,7% del impuesto de la banca, pero pierdes.

* Si uno se fija en la tabla, no en estas, sino las de las sesiones, ve como se llega hasta 15, 18, o más niveles, (fallos sin ningun acierto en medio).


Saludos

P.D. Espero que a alguno le sirva.

perdon arbo,
Bien, les dejo unos resultados de tirar unas cuantas bolitas y luego cada uno saque sus conclusiones, o si lo quieren tener en cuenta. Como ya lo tenía programado en excel, solo cambie los datos pertinentes a la progresión, y subiendo un nivel, de 11 a 12, que son 9 esperando 3 fallos para entrar, lo cual te puede llevar muchas bolas, a menos que utilizes las 12 variables de apuesta a doble chance, o 24 si usas intermitencias. Esta progresión, más conservadora, se limita a dividir la apuesta por 5, (de la que puse yo) y claro está, los supuestos beneficios.

podrias programar las 12 y las 24 varientes y una espera de 6 o 9 (las dos pruenas) tanto con tu progresión con la sugerida, es solo cuestion de ver si entra en beneficios.

Arbo, para mañana quiero todo programado sin falta, 

Si señora...

A ver. Yo no lo se programar todo. Solo se lo minimo. Si lo desean les paso el excel y le han los cambios que consideren oportunos. Modificar la espera es facil, no asi el considerar tantas variables. No para mi. De todas formas al entrar mas veces solo hace, creo, que acelerar la caida. Prefiero dedicar tiempo wn otras cosas la verdad. Ya saben, los conceptos y esas historias con un horizonte mas bonito....

Saludos

Hola.

En primer lugar les pediría y es extensible al resto de posts, que para responder un post (largo) como el mio anterior, no copien todo el post al que responden. No es necesario, salvo casos muy concretos. Con solo mencionarlo es suficiente. Más que nada para no tener paginas y paginas de textos copiados.

Una vez dicho esto, seguimos. He hecho otra prueba, ya que solo había de cambiar un parametro del programa  de excel. He hecho la prueba con otra variable y es cambiar Negro-Par en todas las bolas por una intermitencia, ejemplo. 1 - 24 - 23 - 8 - 3 - 10 - 13 - 20, o sea, en este caso empezaría la apuesta despues del 23, ya que hubo 3 intermitencias (3 fallos) R-I, N-P, R-I, tocaría apostar a R-I, sale 8= F, sale 3= F, sale 10= F, sale 13= empate, sale 20= Acierto. Se entiende, no? A las 12 variables, que mencione, estan estas 12 más, en cada combinación de posturas. En lugar de apostar en todo el ciclo a una combinacion se apuesta a la intermitencia.

Aqui les dejo los resultados de 20 sesiones de 100 mil bolas cada una. 2 millones. Ahora no se entusiasmen y salgan corriendo al casino. Parece que la media sale algo mejor, con la intermitencia que jugando siempre en la misma combinación. Al final si uno quiere, podría generar su propia combinación, como en el espejo, y obligar al azar a que te saque el contrario.

Si yo apuesto a: R-I, N-P, M-I, m-P, N-M, R-I, M-R, etc.... estoy obligando al AZAR a que me saque el contrario para tirarme la caja... se entiende creo. Puede haber empates entre ellas, pero no nos perjudican, ya que despues del empate, los que sean, esta obligado el azar a sacar al final la serie contraria a la que nosotros le apostamos, el 0 que es un fallo más.

Bueno, los datos....

     

1	Máximo:	911	Minimo:	-458	Actual:	911
2	Máximo:	94	Minimo:	-1.319	Actual:	-955
3	Máximo:	446	Minimo:	-438	Actual:	-182
4	Máximo:	912	Minimo:	-61	Actual:	912
5	Máximo:	309	Minimo:	-1.525	Actual:	-1.466
6	Máximo:	1.318	Minimo:	0	Actual:	1.318
7	Máximo:	1.757	Minimo:	0	Actual:	1.369
8	Máximo:	252	Minimo:	-405	Actual:	-249
9	Máximo:	92	Minimo:	-1.030	Actual:	-466
10	Máximo:	994	Minimo:	-296	Actual:	886
11	Máximo:	161	Minimo:	-607	Actual:	-178
12	Máximo:	292	Minimo:	-384	Actual:	-154
13	Máximo:	546	Minimo:	-14	Actual:	197
14	Máximo:	698	Minimo:	-182	Actual:	361
15	Máximo:	638	Minimo:	-222	Actual:	328
16	Máximo:	72	Minimo:	-1.507	Actual:	-1.286
17	Máximo:	708	Minimo:	-106	Actual:	388
18	Máximo:	911	Minimo:	0	Actual:	911
19	Máximo:	379	Minimo:	-491	Actual:	-470
20	Máximo:	299	Minimo:	-462	Actual:	-445

La media de las 20 sesiones de 100 mil bolas.

Máximo:

590

Minimo:

-475

Actual:

87

Beneficio medio

0,087 %

He cambiado la progresión y un fallo más de espera. Aqui unas comparaciones.
De los tres el del medio corresponde a la anterior prueba de 20 sesiones.
Las sesiones son de 100 mil bolas cada una.
Las 3 pruebas son con intermitencias, N-P, R-I, N-P

Las cajas caídas son la media de 20 sesiones y depende de los niveles, como el de 13 niveles, con 3 cajas caídas de media cada 100 mil bolas. El JF son los fallos antes de apostar.

                                     
    Cajas caidas =  3        Máximo: + 1.695     Minimo:  - 1.088     Actual: + 496      20 sesiones    13 Niveles  - 4 JF
    Apuesta a cada chance:  R/N :   0,5   1    3    7    15   31   64   129   259                               
                                                
    Cajas caidas = 7         Máximo: + 590        Minimo:  - 475        Actual: + 87         20 sesiones    12 Niveles  -  3 JF
    Apuesta a cada chance;  R/N :   0.1    0.3     0.7    1.5    3.5    7.5     16     33     67                               
                                               
    Cajas caidas = 15        Máximo: + 2.126     Minimo:  - 3.541     Actual:  - 1.088    20 sesiones    11 Niveles  - 3 JF   
    Apuesta a cada chance;  R/N:   1   3   7   15   63   31   127 255                               
                                               
                                                                      Curva del 0 o 2,7% :  - 2.702            


Esta tabla corresponde a la ultima prueba de 20 sesiones y 13 niveles, cuya media está arriba.

C. caidas
3	1	Máximo:	2.085	Minimo:	-922	Actual:	475
4	2	Máximo:	592	Minimo:	-1.490	Actual:	-902
1	3	Máximo:	2.334	Minimo:	0	Actual:	2.334
4	4	Máximo:	1.886	Minimo:	-1.016	Actual:	-767
5	5	Máximo:	1.969	Minimo:	-1.953	Actual:	-1.710
2	6	Máximo:	2.806	Minimo:	0	Actual:	1.367
3	7	Máximo:	742	Minimo:	-1.494	Actual:	391
5	8	Máximo:	2.041	Minimo:	-2.165	Actual:	-1.613
5	9	Máximo:	2	Minimo:	-2.823	Actual:	-1.869
2	10	Máximo:	2.064	Minimo:	0	Actual:	1.414
1	11	Máximo:	2.402	Minimo:	0	Actual:	2.402
3	12	Máximo:	929	Minimo:	-795	Actual:	437
2	13	Máximo:	1.907	Minimo:	-15	Actual:	1.428
2	14	Máximo:	1.314	Minimo:	-1.503	Actual:	1.314
1	15	Máximo:	3.027	Minimo:	0	Actual:	2.412
3	16	Máximo:	1.469	Minimo:	-717	Actual:	248
1	17	Máximo:	2.428	Minimo:	-479	Actual:	2.428
4	18	Máximo:	349	Minimo:	-1.355	Actual:	-646
0	19	Máximo:	3.556	Minimo:	0	Actual:	3.556
6	20	Máximo:	5	Minimo:	-5.029	Actual:	-2.785

Podemos comprobar que segun los niveles caen mas o menos cajas, es de logica, y las bolas jugadas en el de 13 niveles son solo el 6,3% de todas las bolas. Utilizando una sola variable. 1 de cada 15 de media. Utilizando las 12 variables los tiempos de espera se reducen y aumentan las bolas jugadas. Otro dato es que segun mis pruebas, caen menos cajas con intermitencias que apostando siempre a la misma combinación.


Igual me dejo algun dato.

Espero que estos ejercicios les sirvan.

Creo que se podria obtener algo muy potable, con estos estudios que has hecho, la cuestión seria buscar la progre y el juego ficticio más adecuado para entrar y usar las intermitencias en la programación, incluso aumentar el numero de variantes posibles al maximo que se pueda, para entrar seguido al juego e intentar sacar algo lo más optimizado posible.

Ademas gracias a Arbo por todas las pruebas que haces en el foro desinteresadamente.

Tremendo arbo

Hola amigos!

Definitivamente es encomiable la labor de Ardo en sus ensayos.

No estoy de acuerdo con esperar cuatro fallos para subir a 13 niveles. Más de tres fallos es demasiado. Con ese fin están los tres niveles primarios a céntimos.

Aquí les dejo la progresión ampliada a 10 para 13 niveles (+3 fallos). 
         
         
          N1      N2      N3      N4      N5      N6      N7      N8      N9     N10
 
 R/N    0.1     0.3     0.7     1.5      3.5     7.5     16      33       67     136
  
 I/P     0.1     0.3     0.7     1.5      3.5     7.5     16      33       67     136
         ________________________________________________________
        
 GN     0.2     0.4     0.6       1        2        3       5        7        9      13
  

Hasta pronto!

Comparativa de progresiones para 13 niveles. Con 3 o 4 de JF.
Cada resultado es la media en 100 mil bolas, de un total de 2 millones de bolas jugadas para la muestra.
He comparado la de Kurdo, que es la 2ª de arriba de mi prueba, con un nivel más, con la 1ª de dicha prueba.

       

Nivel	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	Caj. Caidas	Total
Media de aciertos en 100 mil bolas				1.771	873	446	219	112	57	27	14	7	3	3
Ganancia	JF	JF	JF	JF	0,5	1	3	5	7	9	11	13	15	-1.021
Aciertos x ganancia =				0	436,5	446	657	560	399	243	154	91	45	-3.063	-31,5
Ganancia	JF	JF	JF	0,2	0,4	0,6	1	2	3	5	7	9	13	-531
Aciertos x ganancia =				354,2	349,2	267	219	224	171	135	98	63	39	-1.593	+326,4

Para comparar otras progresiones con x niveles de JF solo han de multiplicar la media de aciertos en cada nivel x la ganancia de la progresión, y la media de cajas caídas (3 para 13 niveles) x la caja estipulada en esa progresión. Estos aciertos son en 100 mil bolas. Para menos bolas, solo es cuestion de dividir por 10, 100, etc.

Pues es posible que depurandolo mas tengamos un sistema ganador el tema es la rentabilidad, es lo que creo que hay que estudiar y trabajar con distintas progresiones.

Hola rokero!

La progresión no se puede depurar más. Esto es debido, precisamente, a la "tasa de rentabilidad" (relación ganancia/apuesta). Me explico, el sistema Makrosort original fue concebido con una rentabilidad del TR = 4 % en el nivel 8. El nuestro contiene casi 5 % de rentabilidad en el nivel 10!. Ir más allá, baja su rentabilidad aproximadamente el doble, como también, lo encarece duplicando sus costos. Tal cual como esta, ya es beneficioso.

Ahora estoy centrado en el método selectivo optimo para esta progresión tan particular. Próximamente publico el método favorito de los profesionales para chances. 

Hasta pronto!

Lo ideal seria programar en rx una variante con todas las combinaciones que podamos crear usando las chances, y programarlo de distintas formas para estudiar cual es la variante mas rentable, la caja que hace falta para llevarlo a cabo y ver si funcionaria bien

rokero escribió:Lo ideal seria programar en rx una variante con todas las combinaciones que podamos crear usando las chances, y programarlo de distintas formas para estudiar cual es la variante mas rentable, la caja que hace falta para llevarlo a cabo y ver si funcionaria bien

 che avisen cuando esta cosa de microsoft  funcione capas que allá que actualizarlo y ponerle algún  atintivirus   
van a seguir posteando me imagino luego cuando la junten en pala

ya me imagino los casinos muertos de pánico huy ahí llegan lo de microsoft ojo muchachos cambien los nic que no los van a admitir en online 


mucha buena suerte 

YA he mandado eliminar algun post con estadísticas, porque había un error en el programa al hacerlo en intermitencias (ya está solventado). Hacía que en algunas apuestas diera al 0 como acierto. Procuro hacerlos bien, pero a veces se escapa algun detalle, que luego distorsiona los resultados, y si son leves a veces uno no se da cuenta. Solo una cosa. En otro momento ya postearé los resultados con la corrección de x bolas tiradas con 13 niveles y esa progresión de 10 niveles. Solo decir una cosa, con la primera muestra que hice de 2 millones de bolas y es que con una progresión de 13 niveles, los 3 primeros de JF, la caja no se cae de media 3 veces sino 6, y entonces la cosa cambia. Eso jugando con la misma combinación por toda la sesión (100 mil bolas) Todo y así pierde al final menos que la curva del 0, pero pierde. Significa que en tramos acotados, como tantos otros sistemas, si puede dar beneficios, pero en el largo plazo tiende a la perdida. Obviamente se pueden utilizar las 12 o 24 variables para más entradas y para más dinamica del juego, pero dudo que eso soluciones el concepto general del sistema como para hacerlo ganador y no solo ganador sino rentable.

Tengan en cuenta que tal como estaban las estadisticas con el error y las 3 cajas de media caídas y dando de media saldo positivo al final de la sesión de 100 mil bolas, todo y así, la media era de 1 ficha de beneficio por cada 200 bolas jugadas.

Por cierto, no hay ninguna variante mejor que otra, cada una tiene las mismas posibilidades, la que acierta con 10 numeros tambien falla con 10 numeros, y la que lo hace con 9 falla con 9. A eso hay que sumarle el 0.

Variando las combinaciones en funcion de la que pida entrada por acumular 3 fallos seguidos, tendremos muchas más entradas y ganaremos en dinamica, pero eso en sí mismo no implica que gane, podría ser al contrario y al entrar más, tambien antes caen las cajas, y la cosa empeora... es posible.

no va desencaminado Hangar con su ironía, viendo la ilusión de algunos esperando encontrar el sistema definitivo, mecanico y con progresión a la perdida... o sea, de sumar de una en una y perder de muchas en muchas al caer las cajas... lo cual lleva a la larga a donde todos sabemos o intuimos...

Mi interes no es tal sino las estadisticas por sí mismas que ayudan a visualizar otras cosas sobre el azar y las progresiones...

saludos

Como comenté en las estadisticas anteriores había un error en el programa, y entonces los resultados no fueron correctos. Ya está solucionado. Mañana ya os daré un ejemplo de como usar, pero es muy fácil para calcular cualquier progresion, con fallos de espera, JF, o sin ellos. Hasta 22 niveles. Estan los aciertos que corresponden a cada nivel, y las cajas caídas, siempre en una sesión de 100 mil bolas. Cada estadística está hecha en base a 20 sesiones, que corresponden a 4 millones de bolas. Se puede calcular cualquier progresión y ver su viabilidad o no, con sus JF.

Os dejo el enlace del Excel, porque aquí no se visualizaria bien, creo.

https://www.dropbox.com/s/uhbmkktoeus7jxh/Makrosort%20estad%C3%ADsticas.xlsx?dl=0

En base a esta tabla estadística de arriba, calculé esa permanencia con esa progresión de 10 niveles, que compartio un compañero.

En primer lugar dejo las 12 combinaciones que ya publique aqui, que se dividen en 3 por los numeros que aciertan. O sea, que una que acierte 9 es igual que cualquier otra que acierte 9, y el resto pueden tener alguna ligera variación al final. Son 6 con sus inversas, o sea, es igual apostar por N-P que por R-I, son dos pero con identicas posibilidades. Hay 2 de 10 nº, 2 de 8 nº y 8 de 9 nº. Matematicamente es igual que apuestes por R-Ma y me-P, o N-me,. etc.

Las distintas combinaciones para jugar a esto del Makrosort:

Negro/Par - Rojo/Impar:      acertamos con 10 numeros y fallamos con 11.
Negro/Impar - Rojo/Par:      acertamos con 8 numeros y fallamos con 9.
Negro/Mayor - Rojo/Menor:  acertamos con 9 numeros y fallamos con 10.
Negro/Menor - Rojo/Mayor:  acertamos con 9 numeros y fallamos con 10.
Menor/Par - Mayor/Impar:    acertamos con 9 numeros y fallamos con 10.
Menor/Impar - Mayor/Par:    acertamos con 9 numeros y fallamos con 10.

Siempre fallamos con un numero más, por el desgaste del cero.

Os dejo los resultados de las 4 variables, de 8, 9 y 10 nº y la de 10 nº con intermintencia.

Aqui no puedo poner los calculos enteros, y solo pongo el resumen, para más detalles consulten la tabla.

         

	Negro-Impar		8 nº	1.967,8	-529,20	x 5,87	-3.106,4	-1.138,6		Total
	Mayor-Par		9 nº	2.097,4	-529,20	x 6,2	-3.281,0	-1.183,6		Total
N-P, R-I,  intermitencia.			10 nº	2.345	-529,20	x 5,8	-3.069,3	-724,0		Total
	Negro-Par		10 nº	2.303	-529,20	x 5,95	-3.148,7	-845,7		Total
Progresión	R/N    0.1    0.3     0.7    1.5    3.5    7.5     16     33     67   135  =  529,2
	GN     0.2    0.4    0.6     1       2       3        5        7       9      11

Con las tablas se puede calcular cualquier progresión con o sin JF (espera de fallos) y hasta 22 niveles. Solo han de multiplicar el beneficio de cada nivel de la progresión, por los aciertos de cada nivel, y sumarlos, y despues restarle las cajas teoricas caídas. Los resultados son siempre para una sesión de 100 mil bolas.

Las estadísticas estan hechas con 40 sesiones y 20 sesiones. 2 y 4 millones de bolas.

Si tienen alguna duda me consultan.


[url=https://www.dropbox.com/s/uhbmkktoeus7jxh/Makrosort estad%c3%adsticas.xlsx?dl=0]https://www.dropbox.com/s/uhbmkktoeus7jxh/Makrosort%20estad%C3%ADsticas.xlsx?dl=0[/url]

Muy buena Tabla, mejor no podía quedar.

Al parecer, el nivel 13 es el punto de inflexión de la progresión. La ventaja del casino se reduce de 2,70 a 0,75. A partir del nivel 14 (4 JF) se obtiene beneficios.  

---------------------------------------------------------------------------------
 
La permutación forzada es un tipo de juego intermitente, favorito de muchos profesionales de antaño para chances simples. Una de sus variantes clásicas es el conocido sistema espejo. En mi opinión, es el método ideal para esta particular progresión del Makrosort. Le viene como anillo al dedo. 

Lo explico en tres pasos;

                                  
                                              Sistema Espejo

Paso 1:  Identificar

Utilizo el sistema binario para facilitar la exposición, donde 0= NP, 1= RI y x= Nulo.

Serie:  0 1 x 0 x x 0 x 1 1 1 x 0 0  


Paso 2:  Depurar

Eliminamos las X (nulos o empates)  y nos queda lo siguiente;

Serie: 0 1 0 0 1 1 1 0 0


Paso 3:  Invertir

Formamos una serie nueva con su opuesto;

  Serie:   0 1 0 0 1 1 1 0 0
               -----------------
Espejo:   1 0 1 1 0 0 0 1 1


                                     Aplicación Práctica


Su uso es continuo, como en el ejemplo siguiente;

Permanencia       Espejo

010011100       ---------
001010011      101100011
110110001      110101100

Las probabilidades para que se repita una serie de nueve elementos es 1 de cada 512 veces.

                                   
                                        Progresión  


Empleamos la progresión conservadora de 9 niveles;

          N1     N2     N3     N4     N5     N6     N7     N8     N9   
 
 R/N    0.1    0.3    0.7     1.5    3.5    7.5     16     33     67    
  
 I/P     0.1    0.3    0.7     1.5    3.5    7.5     16     33     67    
        ______________________________________________
      
 GN     0.2    0.4    0.6       1      2       3       5       7      9


Suerte en las mesas y hasta pronto!

Este sistema espejo ya lo comente como una opcion mas. Incluso ya lo habia probado. Viene a ser igual apostar por el contrario o por identico y forzar al azar que te tire el opuesto. Yo lo probe a igual pero sin descartar los nulos, o sea que en 13 posiciones atras ya que utilizaba 3 de jf apostaba a la misma combinacion fuera la que fuera, N-P o me-R. Se puede utilizar de distintas formas. Si que perdia menos en 100 mil bolas pero perdia y caian cajas. Si ves las tablas. En las de la derecha,de las cajas caidas, para 13 niveles (hay 22) caen casi 6 de media. Se ven caidas de cajas en hasta 22 niveles.

Estimado Ardo;

Ciertamente, cualquier combinación gana o pierde en igual medida. Sin embargo, omites información muy importante relacionado con los empates.

                           Empates en las combinaciones

                           NI y RP                      NP y RI 

                        18 (48,65%)      vs       16 (43,25%)

Esto significa 5.4% más de juegos con decisión a favor de NP y RI. En otras palabras, la espera se aminora y la actividad aumenta. 

continuo...

No te obsesiones con las cajas caídas. Evitarlo es imposible. Eso forma parte del juego. Lo importante es producir más de lo restado.

Para el sistema espejo, la tabla de aciertos es, definitivamente, útil. Sin embargo, la tabla de cajas caídas no lo es. Me explico; el resultado de la tabla (cajas caídas) es producto de un juego bola a bola estático y no de series dinámicas.

La manera para determinar las "cajas caídas" en las series esta en la siguiente cita;

"Las probabilidades para que se repita una serie de nueve elementos es 1 de cada 512 veces".

Ahora, multiplicamos la serie de 9 elementos más los empates, que son aproximadamente 7 por serie, y tenemos un total de 16 elementos por 512. El resultado señala el numero de bolas necesarias para perder una caja.


Suerte y hasta pronto!

En toda progresion a la perdida en la que ae usa una caja importante de fichas es determinante saber cuantas cajas se nos pueden caer y no ya de media sino tambien su maximo. En las pruebas que hice en 100 mil bolas para 13 niveles por ejemplo era de casi 6 pero en algunas sesiones subia hasta 10 como en otras solo 2. Es azar y todo puede pasar y si te pilla una fuerte te destroza los beneficios de todo el tiempo que lo has estado jugando. Por ello es algo a tener muy en cuenta y no mera obsesion. Otra cosa. En las pruebas me fijaba en como se habian desarrollado las series de cajas caidas y en muchas hubo la implicacion de uno o varios ceros que siempre estan paea echarle una mano al azar para conseguir tumbarte series con las probabilidases en teoria a tu favor. Como este del espejo o cualquier otro. De rodas formas siempre hay variables y dinamicas a aplicar.

Cuando pueda ya hare alguna prueba al respecto.

Saludos

Cuando veais mas errores de la cuenta de escritura es que lo hago desde el movil. Disculpas.

Nos apoyamos, única y exclusivamente, en las probabilidades. La buena o mala suerte no es cuantificable. 

  "En las pruebas me fijaba en como se habian desarrollado las series de cajas caidas y en muchas hubo la implicacion de uno o varios ceros que siempre estan para echarle una mano al azar para conseguir tumbarte series con las probabilidases en teoria a tu favor". Arbo

La solución, a ese problema, esta en agregarle un nivel más a la progresión cuando el cero aparece en la serie en disputa. Para todas las series, el cero, es nulo. En la apuesta sí es un fallo.

Hasta pronto!