Las variables dependientes aplicadas al juego de la ruleta.

Buenas tardes a todos. Este es mi primer mensaje después del introductorio. Soy italiano y aunque hablo un poco de español prefiero utilizar un traductor para publicar mis mensajes. Por favor, perdónenme si esto hace que sea difícil entender las cosas que me gustaría compartir con todos ustedes. Comenzaré con una pregunta: ¿este foro ya ha hablado sobre las variables dependientes utilizadas como base para ganar a la ruleta?
En mi opinión son un punto de vista muy interesante para afrontar la terrible rueda.
Estaré encantado de hablar contigo sobre esto y escuchar lo que piensas.

Buenas Bemox 

Me gustaria saber de que trata pues no tengo ni idea de variables dependientes y cómo estas pueden ser utilizadas suena bien,cuando guste empiece 

Forza Italia  




Bemox



Vorrei sapere di cosa si tratta perché non ho idea delle variabili dipendenti e di come queste possano essere utilizzate. Sembra bello, quando vuoi, inizia.

ForzaItalia

De lo que me gustaría hablar es de un tema que podría presentar algunas dificultades de comprensión. Por este motivo me gustaría proceder paso a paso. No hay prisa...
Para empezar, veamos a qué me refiero con VARIABLES DEPENDIENTES. Sólo por poner un ejemplo, en una secuencia de números, si hay pocos números pares significa que los números impares son mayores.
En Italia, después de una declaración como ésta, alguien me decía: "descubrí el agua caliente". De hecho, entiendo que este concepto puede parecer decididamente banal, pero sé que, por simple que sea, es la base de la propuesta de juego que me gustaría compartir.
En general, podemos extender este concepto a todas las posibilidades, empezando por las simples y terminando con números únicos. Para poder aplicarlo a probabilidades simples, debemos preparar un modo de juego que cambie la probabilidad de pago a nuestro favor, pasando del 50% al 75%, de modo que podamos fomentar la formación de figuras que nos favorezcan. Veamos cómo...
Decidimos adquirir cada unidad ganadora en lugar de hacerlo con solo 1 tiro ganador, utilizando 2 posibilidades. Por ejemplo, en el juego NEGRO/ROJO queríamos ganar 1 pieza, podíamos hacerlo ganando en el primer intento, o, si este fuera perdedor, podíamos ganar la misma unidad apostando y ganando 2 piezas en el segundo. De esta forma (entre 2 posibilidades) nuestra probabilidad de ganar la pieza pasa del 50 al 75%. En 2 bolas pueden salir las siguientes figuras: NN-NR-RN-RR
jugando NEGRO, solo RR sería perdedor, los otros tres ganarían su pieza en el primer o segundo tiro. Imaginemos a dos jugadores ficticios aplicando esta lógica de juego, uno sobre rojo y otro sobre negro. Cada uno de ellos debe tener un cofre inicial de 3 piezas (1+2) y cuando gana 1 pieza la agregarán a su cofre llevándolo a 4 piezas (+33%).
Me detendré aquí por ahora. Para mí es importante saber si lo que he escrito hasta ahora es comprensible en español, y de ser así me gustaría saber si todos los conceptos que he expresado son claros.
Acabamos de comenzar y sin una comprensión completa no sería posible comprender todos los procedimientos que seguirán.
Hasta pronto

01picon escribió:"Suena bien, porque agiliza una lectura sobre las chances; no obstante, creo que hay un error de traducción. Corríjame si no es así.

Si crees que hay un error de traducción que complica la comprensión, hágamelo saber. ¡Eso sería importante!

Por todo lo demás que escribiste, debo decirte que para darle forma al proceso que intento describir me llevará mucho tiempo y al lector mucha paciencia. Aún no he explicado nada, solo describí el área de juego de la que me gustaría hablar.

Volveré a la discusión más adelante para agregar otros elementos a mi exposición.

Continuaré donde lo dejé. Me refería a la estructura más sencilla de este sistema de juego, la que utiliza dos jugadores, uno jugando NEGRO y el otro ROJO. Se jugará con apuestas diferenciales, un juego que implica alcanzar índices cada uno posterior a los anteriores ya conseguidos. El índice 1 implica ganar 1 pieza, lo que como decía aumenta el efectivo inicial en un 33,33%. El índice 2 tiene la misión de ganar, nuevamente con 2 intentos disponibles, las ganancias de 1,33 piezas que son el valor de la apuesta del primer índice aumentado por un 33,33%. Por lo tanto, el índice 3 tendrá que ganar 1,78 piezas (1,33 incrementadas en un 33,33%). En esencia, la conquista de cada índice consiste en el incremento del 33,33% respecto al episodio anterior. Obviamente dos intentos fallidos consecutivos rompen esta cadena y resultan en la pérdida de la ganancia adquirida y de las 3 piezas con las que iniciamos el juego. La primera observación que me gustaría destacar es que un simple índice de 12 permite ganar aproximadamente 92 piezas con un riesgo mínimo de quedar en descubierto financiero.
Concluyo aquí este primer capítulo, invitando al lector a seguir las siguientes fases del juego, porque serán las que comenzarán a perfilar el sistema en su inmensa globalidad. Estamos sólo al principio y como dije necesita paciencia...
Nos vemos pronto

Se entiende y efectivamente hay cuatro posibilidades para una figura de dos.

Y también se acierta seguro en dos bolas de apuesta. Siempre que la ruleta tire parejas sin parar. Y eso no ocurre nunca. 

Ahora viene el jarro de agua fría. Eso no es novedoso y no tiene efectividad en una permanencia seguida.

Puede suceder que haya una tendencia al rojo, al negro o empate. Y todo ello con el -2.7

Alvaro escribió:Se entiende y efectivamente hay cuatro posibilidades para una figura de dos.

Y también se acierta seguro en dos bolas de apuesta. Siempre que la ruleta tire parejas sin parar. Y eso no ocurre nunca. 

Ahora viene el jarro de agua fría. Eso no es novedoso y no tiene efectividad en una permanencia seguida.

Puede suceder que haya una tendencia al rojo, al negro o empate. Y todo ello con el -2.7

Soy perfectamente consciente de la dificultad de expresar un punto de vista tan innovador incluso si escribiera en italiano. Por lo que escribes me doy cuenta de que algo no funcionó en la traducción. De hecho, no estoy seguro de poder explicar esto usando un lenguaje que no es el mío. Me gustaría probarlo de todos modos...

Aunque lo que he intentado explicar hasta ahora no es más que una muy pequeña parte del sistema, creo que a nivel puramente explicativo es posible reproducir una minima permanencia con las primeras fases embrionarias del juego, siempre que, por supuesto, es posible publicar un documento excel, acompañado de la explicación correspondiente. Supongo que sea posible pero no sé cómo hacerlo...

Pero bueno, eso no quita oír la propuesta y soy todo oídos. Mejor dicho: todo ojos.

No se le ocurrio aplicar graficos como en la bolsa? lo digo en base a su juego.
De acuerdo al grafico que hace cada postura sera ascendente o descendente y encontrar alli un momento para apostar?..pienselo.

CEM2014 escribió:No se le ocurrio aplicar graficos como en la bolsa? lo digo en base a su juego.
De acuerdo al grafico que hace cada postura sera ascendente o descendente y encontrar alli un momento para apostar?..pienselo.

Lamentablemente no creo entender este consejo, especialmente si se refiere al modo de juego que intento explicar. Quizás en el futuro, delineando mejor el sistema, todo podría quedar más claro...

En mi último mensaje publiqué un ejemplo de juego real basado en una permanencia de 7 bolas. Arriesgando un capital muy pequeño, logré un beneficio neto de 6,7 piezas, alcanzando un índice de 5 que incluye una apuesta de 3,1. Decidí detener el juego en RED después de dos tiros perdedores consecutivos. Sin embargo, al jugar solo un partido también podría haberme encontrado con una secuencia más desafortunada que podría haberme hecho perder. Por eso, utilizando siempre el criterio de las variables dependientes, tengo que conseguir que una única secuencia de números cree múltiples permanencias, deliberadamente diferentes entre ellas pero equidistantes en su diferencia. Lo que intentaré explicar es cómo crear una herramienta que revele otras permanencias que no son visibles a simple vista, de modo que si una de estas es negativa, las demás seguramente acudirán en su ayuda.
La versión que decidí usar en mis juegos de casino es la de 16 jugadores, pero para facilitar la explicación explicaré cómo es posible crear una estructura con solo 4 jugadores en cooperación mutua entre ellos.

En este punto, necesitamos crear matrices, utilizando en este caso todas las combinaciones que las dos posibilidades pueden generar en 3 tiros. Tendremos por tanto 8 combinaciones (en vertical):

NRNRNRNR
NNRRNNRR
NNNNRRRR

Empezando de la primera tendremos que eliminar la que es diametralmente opuesta. Por ejemplo, hablando de la segunda (RNN) tendremos que eliminar la séptima (NRR). De esta forma obtendremos las siguientes cuatro:

N R N R
N N R R
N N N N

que repetiremos en vertical para todas las bolas que queramos jugar en cada partido. Por ejemplo, si queremos jugar a un partido de 12 tiros, nos saldrá algo como esto:

N R N R
N N R R
N N N N
N R N R
N N R R
N N N N
N R N R
N N R R
N N N N
N R N R
N N R R
N N N N

Habiendo obtenido estas 4 matrices, tendremos que relacionarlas con nuestra permanencia real, colocando los tiros ganadores a la izquierda en nuestro diagrama y los tiros perdedores a la derecha.

Quizás este ejemplo pueda ayudar a comprender este mecanismo:

PR

INS

1

3

5

7

F

V

P

F

V

P

F

V

P

F

V

P

1

26

N

N

X

N

X

N

X

N

X

2

26

N

N

X

R

X

R

X

N

X

3

31

N

N

X

R

X

N

X

R

X

4

25

R

N

X

N

X

N

X

N

X

5

12

R

N

X

R

X

R

X

N

X

6

30

R

N

X

R

X

N

X

R

X

7

10

N

N

X

N

X

N

X

N

X

8

34

R

N

X

R

X

R

X

N

X

9

19

R

N

X

R

X

N

X

R

X

10

33

N

N

X

N

X

N

X

N

X

11

33

N

N

X

R

X

R

X

N

X

12

33

N

N

X

R

X

N

X

R

X

En la primera columna tenemos el número progresivo de bolas. En el segundo los números generados por la ruleta. El tercero indica el color en relación con el número. Las columnas 4-7-10-13 (las indicadas con la letra F) son las cuatro matrices. Las otras dos columnas, indicadas con las letras V (ganadora) y P (perdedora), son las que, como intenté explicar, indican las permanencias reveladas a través de las matrices.

Después de esta explicación debería ser bastante sencillo imaginar la ventaja de aplicar la técnica de ejecución de mi primer ejemplo, en una estructura más compleja y versátil como ésta. 
Naturalmente llegados a este punto ya no tendremos que perseguir las cuerdas ROJAS o NEGRAS, sino las de la izquierda (ganadores) o las de la derecha (perdedores). Con un poco de entrenamiento y atención será fácil distinguir si la apuesta debe realizarse en N o R.

Creo que el sistema está empezando a tomar forma ahora. Por ahora creo que no hace falta ir más lejos con esta explicación. En el próximo capítulo intentaré explicar cómo jugar el juego sin cerrarlo después del segundo tiro perdido.
Para mí es importante saber si todo está claro, porque sin haber entendido estas primeras cosas no será posible explotar esos mecanismos que llevan a ganar grandes sumas con una regularidad increíble.
Nos vemos pronto

Yo no lo entiendo.

Cuando yo quiero explicar algo complicado, lo primero que hago es ir al detalle por pasos. 

Bueno, cada maestrillo tiene su librillo.

Le invito a leer el siguiente tema. Ahí explico conceptos aparentemente complicados con ideas sencillas.

https://jugando.foroactivo.com/

Perdon. El enlace es el siguiente:

https://jugando.foroactivo.com/t177-gestion-de-picos#1943

¡Lo siento mucho!
Necesito saber si el problema está en la calidad de mi español o simplemente no está bien explicado.
Está claro que existen principalmente dos dificultades. La primera es que no escribo en mi lengua materna y el traductor no siempre es eficaz. La segunda es que el sistema que intento explicar es altamente innovador, por lo que es necesario dejar de lado cualquier conocimiento previo en la lectura, porque hablo de un punto de vista verdaderamente alternativo a los criterios habituales de la investigación ludológica.
Doy mi absoluta disponibilidad a cualquier tipo de aclaración. Cuéntame en detalle las cosas que no están claras y haré todo lo posible para explicarte mejor. Quizás revisar las cosas una a la vez podría facilitar el proceso de comprensión. Está claro que no será fácil pero me gustaría intentarlo. Disculpe

Bemox escribió:¡Lo siento mucho!
Necesito saber si el problema está en la calidad de mi español o simplemente no está bien explicado.
Está claro que existen principalmente dos dificultades. La primera es que no escribo en mi lengua materna y el traductor no siempre es eficaz. La segunda es que el sistema que intento explicar es altamente innovador, por lo que es necesario dejar de lado cualquier conocimiento previo en la lectura, porque hablo de un punto de vista verdaderamente alternativo a los criterios habituales de la investigación ludológica.
Doy mi absoluta disponibilidad a cualquier tipo de aclaración. Cuéntame en detalle las cosas que no están claras y haré todo lo posible para explicarte mejor. Quizás revisar las cosas una a la vez podría facilitar el proceso de comprensión. Está claro que no será fácil pero me gustaría intentarlo. Disculpe

Hola, podría seguir explicando su estrategia, gracias

Si es traducción, es perfecta. Tan perfecta, que imita muy bien una escritura sin traducir. 

Así que ese no es el.problema. 

Voy a dedicar tiempo a leer y entender y luego comento. 

Gracias por el interés y su trabajo.

RULETA MASTERY escribió:


Hola, podría seguir explicando su estrategia, gracias

Para mí era muy importante entender si lo que escribí hasta ahora era comprensible. Ahora viene la parte que es un poco más complicada de explicar. Muy pronto continuaré mi discurso.

Bemox escribió:

RULETA MASTERY escribió:


Hola, podría seguir explicando su estrategia, gracias

Para mí era muy importante entender si lo que escribí hasta ahora era comprensible. Ahora viene la parte que es un poco más complicada de explicar. Muy pronto continuaré mi discurso.

Puedo comunicarme contigo de algúna otra forma para profundizar más y hablar más a menudo?
Gracias

RULETA MASTERY escribió:


Puedo comunicarme contigo de algúna otra forma para profundizar más y hablar más a menudo?
Gracias

Si quieres podemos intentarlo por teléfono.
Hablando despacio, incluso en español creo que podríamos entendernos.

Bemox escribió:

RULETA MASTERY escribió:


Puedo comunicarme contigo de algúna otra forma para profundizar más y hablar más a menudo?
Gracias

Si quieres podemos intentarlo por teléfono.
Hablando despacio, incluso en español creo que podríamos entendernos.

Vale, teléfono, zoom, Skype, donde te vaya mejor.
A mí personalmente me interesa mucho tu forma novedosa de ver el juego para poder ganar.
Hay alguna forma de enviarme tu contacto por privado? 
Gracias

Te envié un mensaje privado.
Por supuesto que estoy disponible para quien quiera contactarme de forma privada. En cualquier caso mi intención es seguir compartiendo mi propuesta de juego en el foro público.

En Italia, después de una declaración como ésta, alguien me decía: "descubrí el agua caliente". De hecho, entiendo que este concepto puede parecer decididamente banal, pero sé que, por simple que sea, es la base de la propuesta de juego que me gustaría compartir
Saludos....


Los juegos sencillos sólo necesitan darle valor a la ficha, ej. 1.000. Y ya tiene importancia ganar una ficha. 


Encuentre algo rentable, q sea casi un 50% vs. 50% (chances simples ó doble); dele una progresión a la ganancia....y tal vez no necesite más... quizás...


Suerte....


Saludos....


Nos leemos....

Purtroppo la questione non è così semplice. Anche io vorrei che fosse così, ma quello che indichi è un percorso che porta inevitabilmente a perdere soldi.

Bemox escribió:Purtroppo la questione non è così semplice. Anche io vorrei che fosse così, ma quello che indichi è un percorso che porta inevitabilmente a perdere soldi.

Lo siento pero accidentalmente ingresé la respuesta en italiano.


Desgraciadamente el asunto no es tan sencillo. A mi también me gustaría que fuera así, pero el que indicas es un camino que lleva inevitablemente a perder dinero.