6 Contra 7

Buenas , antes de exponer este sistema que encontre por la red que sepais que soy un jugador novato intentando sacarle algunos eurillos a la ruleta , quizas este sistema este por el foro pero no lo he visto , bueno empiezo .

Se comienza apostanto una ficha a la segunda docena , una ficha a la tercera docena y una ficha a la primera seixena .
En el caso de que se vaya ganando se mantiene , si se pierde se sube 1 unidad , si se gana se baja .

Es una lucha de 6 numeros contra 7 , seis de la seixena en la que no se apuesta + el 0.

Con este sistema gane y tambien perdi por abusar mucho de el , haber si vosotros que sabeis de esto me aconsejais insistir en el o abandonarlo para siempre

buenas shallwin me puedes aclarar lo de seixena y cual es sl2

Si claro , hay que apostar una ficha a dos docenas y una ficha a una seixena de la docena restante .
Por lo tanto solo nos quedaria por cubrir el cero y una seixena de la docena que no apostemos.

Ejemplo:

Apostamos una ficha a segunda docena.
Una ficha a tercera docena.
Una ficha a la primera seixena.

Es un poco lento ya que solo ganamos si cae la ficha en la primera seixena , si cae en segunda o tercera docena se empata es nuestro seguro.
Perdemos si cae en 0 o en la segunda seixena.
Se pueden cambiar las docenas o la seixena a nuestro gusto.

Me pareció interesante, así que te doy mi opinión. 

Creo que la ruleta está blindada contra los sistemas rígidos, mecanizados. Esta idea, por supuesto no es mía, pero la comprobé en carne propia, así que ya la asumí. 

La progresión a la pérdida propuesta, tiene el encanto que te saca del pozo con celeridad. Eso ocurre mientras tengas capital para cubrir la apuesta. Tarde o temprano aparece la permanencia que requiere más capital del que se dispone, o supera los límites de la mesa. Cuando esto ocurre, el desastre es inevitable.

Estuve probando el sistema y tuve la suerte que, ya en la segunda permanencia, apareció la dispersión asesina. Éste es el gráfico de la sesión. Como podés ver son 527 bolas, equivalente a 4 o 5 días de juego. 



La ganancia máxima de esos 4 días virtuales, estuvo en un momento en 30 fichas. La pérdida máxima fue de 981 fichas. En el pozo fue necesario apostar cerca del límite de seisenas. Lo cual significa una apuesta muy difícil de bancar (a mi no me da el cuero). 

Luego repetí la experiencia con la misma permanencia, jugando los mismos números, pero con progresión a la ganancia. Es decir aumentaba una ficha cuando ganaba y bajaba una cuando perdía, con un piso de una ficha por sector apostado. Éste es el gráfico:



Aquí la ganancia máxima fue de 348 fichas y la pérdida máxima de 186. La apuesta máxima fue también importante (no recuerdo la cifra), pero se dio en momentos en que estaba ganando lo máximo, por lo que se puede bancar la apuesta.

Creo que no se trata de la progresión, en mi opinión, ambas van a perder en algún momento. Se pueden usar ambas, pero no en forma mecánica. Sin embargo, la progresión a la pérdida limita las ganancias y no las pérdidas. La progresión a la ganancia, por el contrario, limita EN PARTE las pérdidas y no le pone limite a las ganancia. 

Me faltó probar con juego ficticio, pero ya no tengo tiempo.

Ojalá te sirva.

Ok gracias por tu tiempo, es mejor como dices hacer progresiones solo cuando ganas y limitar las perdidas a un numero de fichas , no se si cambiando de docenas y seixenas durante el juego se podría mejorar

Por cosas como esta se estudian las "frecuencias inversas".

Usar un solo tipo de progre en forma constante provoca mecánica y sobre todo si no se aplica dinámica a las coberturas.

 saludos

yo creo que un sistema bastante bastante bueno,es simplemente cambiar de docena y seiscena ,como dice el autor,doblar en caso de perdida y a la ganancia intercambiar la docena que no haya salido junto a las seiscena que no hay salido no si me explicado bien,mi prueba me sale unos 40euros que puede ser perfectamente la diaria que esta muy bien,la caja cual podria ser 300euros en mi opinion sl2

usar el spinmaster,para controlar sl2

Hay otra variante , que podríais probar es apostar dos fichas en las docenas y una en la seixena , de esta forma también ganaríamos en las docenas 1 ficha  , pero bajaríamos la ganancia en la seixena , también solo una ficha , también perderíamos mas 5 fichas cada vez que no acertemos , en fin podríais probarlo en rx haber que sale , no se en esta variante que progresión seria mas conveniente hacer.
Yo personalmente prefiero el primero ya que se arriesga menos

Hay otra variante , que podríais probar es apostar dos fichas en las docenas y una en la seixena , de esta forma también ganaríamos en las docenas 1 ficha  , pero bajaríamos la ganancia en la seixena , también solo una ficha , también perderíamos mas 5 fichas cada vez que no acertemos , en fin podríais probarlo en rx haber que sale , no se en esta variante que progresión seria mas conveniente hacer.
Yo personalmente prefiero el primero ya que se arriesga menos.


Se ha escrito mucho en otro hilo y no ven el cambio de perspectiva.


En este ejemplo se ve muy claro,2 fichas a 2 docenas y 1 ficha a seisena,que es lo mismo que jugar 5 seisenas con una ficha,que es lo mismo que el opuesto de una seisena.


Que pasa si se simula en inversa de seisena en chance?


Vamos con el ejemplo propuesto de 2 docenas y una seisena,total 5 fichas.

Supongamos que pierden 2 bolas seguidas,10 fichas en forma plana.Qué ngm queda acumulado?

Facil,no?

queda una presión de 60 de ngm.poco verdad?

Que pasa si lo simulamos en inversa? y perdemos 2 sesiones seguidas,o sea PP

Serian 10 fichas,o sea mismo saldo.Pero que ngm acumulamos?Tenemos alguna ventaja teórica y práctica?

Lo ven?espero que si.Eso es un cambio de perspectiva.Eso es un concepto.Eso es jugar a cualquier cosa.

 saludos

la verdad es que con esta variante es como apostar a 5 seisenas , pero como digo prefiero la primera , la que esta explicada al principio e ir cambiando de docenas y de seisena .

charllygesell escribió:Que pasa si se simula en inversa de seisena en chance?
Vamos con el ejemplo propuesto de 2 docenas y una seisena,total 5 fichas.

Supongamos que pierden 2 bolas seguidas,10 fichas en forma plana.Qué ngm queda acumulado?

Facil,no?

queda una presión de 60 de ngm.poco verdad?

Que pasa si lo simulamos en inversa? y perdemos 2 sesiones seguidas,o sea PP

Serian 10 fichas,o sea mismo saldo.Pero que ngm acumulamos?Tenemos alguna ventaja teórica y práctica?

Lo ven?espero que si.Eso es un cambio de perspectiva.Eso es un concepto.Eso es jugar a cualquier cosa.

 saludos

En inversa de seisena, con chance; +18 -90, +1 ficha -5 fichas. PP= -180 NGM, el triple de NGM acumulado que jugando plano 5 seisenas por 2 bolas perdidas con las mismas 10 fichas perdidas.

Como dice Charlly, cambio de perspectiva, para quien quiera verlo... no todos.

saludos

Que es inversa de seisena con chance? Como haces la apuesta?

Conceptos y tecnicas
https://ruleteros.variousforum.com/t383-conceptos-y-tecnicas

Podrias responder concretamente a la pregunta y con un ejemplo de apuesta?
Muchas gracias

Repito un ejercicio publicado por cat en la pagina 40 del foro de arriba.

Inversa de seisena con chance.

-elijo una chance cualquiera
-caja de 5 unidades o fichas.
-paro al primer positivo o perder -5 unid.
-juego hasta el primer positivo (+1 ) no importa cantidad de bolas  (+18 NGM)
-juego hasta perder la caja (-5unid) idem     (-90 NGM )
-inicio nueva sesión
-repito los pasos
-voy anotando en bloques de 6 sesiones cada uno, ejem. PPGGGG-GGPGGG- etc…
- P es sesión perdida y G, ganada.

Asi es la apuesta, pero esto no es un sistema, que quede claro, es una herramienta más... que junto a otras, junto a otros conceptos... pueden marcar la diferencia... si los asimilas y aplicas..

En sí esto es sencillo, pero para entenderlo en su conjunto es necesario empezar por la pagina 1.

saludos

Ah ok gracias
Leí hasta la pag 30, por eso no lo había visto
Igual no entiendo porque le dice inversa de seisena con chance, si lo que hace es apostar a una chance cualquiera hasta estar +1 o hasta perder la caja -5

Se le llama así porque simula una inversa de seisena.

Si apuestas a 5 seisenas, (30 numeros) el resultado estadistico es este; AAAAAF   +1+1+1+1+1-5

Si quieres simular eso jugando con chance con el ejercicio anterior tienes eso; GGGGGP. +1+1+1+1+1-5

La diferencia importante que señalo Charlly, era que si pierdes dos bolas seguidas jugando 30 numeros o jugando con 5 seisenas, acumulas -60 NGM perdiendo 10 fichas, y si haces lo mismo con inversa de seisena, con chance, pierdes dos sesiones = 10 fichas, pero con -180 NGM, lo cual es muy diferente para generar presión a tu favor, en tu pp y en tu tasa de aciertos.

No sé si lo explico bien... solo soy un aprendiz...

Ah, ahora si, lo has explicado perfectamente, te agradezco

Y que te conviene hacer cuando has acumulado -180 NGM con 10 fichas perdidas?

Me da la impresión mastergrado que con tus preguntas, lo que deseas es que te desarrolle un sistema ganador, y la cosa es algo más compleja que eso. Charlly propuso esa variante, que te deja con ventaja, con las mismas fichas perdidas que si jugaras 2 bolas con 30 numeros.

De entrada, con -180 NGM, es como jugar a un pleno por 180 bolas, sin ningun acierto. Significa que el azar te debe 5 aciertos. Como gestionas eso, es otro asunto... es estudio... y mucha practica... de la que un servidor, de momento... carece.

saludos.

Disculpe señor si le molestan mis preguntas, no pretendo que me desarrolle un sistema ganador, sino tratar de avanzar en los conceptos, pero no se preocupe que no le hare mas preguntas.

Es de agradecer que alguien se tome el trabajo de contestar y lo haga con humildad y compañerismo. Vayase acostumbrando Arbo, esto es parte de la dinamica de los foros.
Gracias.

Si te fijas en mi post anterior se lo he agradecido

Barrabas si te animas podrias contestar tu la pregunta, desde ya agradecido de antemano